Дело № 1-102/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июля 2009 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего судьи Каракай Н.Д.
При секретаре: Юрченко Н.М.
С участием прокурора: Плохого В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не депутата, военнообязанного, работающего ООО “Дело СК” разнорабочим, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
09 марта 2009 года, около 19.00 часов, в г. Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на центральной площади возле памятника имени В.И. Ленина, расположенного по ул. Шевченко, руководствуясь корысными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, которое не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что выразилось в угрозе применения короткоствольного самозарядного пистолета «Mauser”, способом передачи денежных средств, пытался открыто похитить у ОСОБА_2 принадлежащие ему деньги в сумме 33 гривны, однако по причинам независящим от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как ОСОБА_2 не передал ему денежных средств, и скрылся к освещенной местности.
Кроме того, 09 марта 2009 года, около 20.30 часов, в г. Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь на территории АЗС, принадлежащей ООО «Резон», рассположенной по ул. Ворошилова, 60-А, с угрозой применения короткоствольного самозарядного пистолета «Mauser”, открыто похитил у оператора АЗС ОСОБА_3 Деньги в сумме 30 грн., принадлежащие ООО «Резон», чем причинил материальный ущерб. С похищенными деньгами скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 09 марта 2009 года около 20-21 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Олеся», пил пиво, решил ограбить заправку по ул. Ворошилова в г. Гуляйполе, хотел забрать деньги. Кто работает оператором на заправке не знал, сколько денег находилось у оператора тоже не знал. Постучал в дверь, дверь открыл мужчина, потерпевший ОСОБА_3 Что бы отвлечь его внимание попросил 2 литра бензина, ОСОБА_3 ответил что нужна емкость, затем он вытащил пистолет, который нашел в г. Запорожье, когда шел с работы в пакете вместе с курточкой, и направил его в область головы потерпевшего, потребовал отдать деньги из кассы. Лицо его не было видно так как шапка была натянута до бровей и высокий воротник на куртке. Потерпевший отдал 30 или 40 грн., которые были потрачены на пиво. Кроме того пояснил, что 09 марта 2009 года, находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сич» в г. Гуляйполе, ранее потерпевшего ОСОБА_2 не знал, увидел его в магазине спросил его имя и вместе
2.
с ним направился по площади Ленина к доске почета, затем достал газовый пистолет и требовал деньги, ОСОБА_2 убежал и денег не отдал.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями данными в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 о том, что 09 марта 2009 года около 20.30 часов он был один на смене на АЗС. Подсудимого знал в лицо, раньше видил. Когда ОСОБА_1 зашел с закрытым лицом, ничего не заподозрил, подсудимый попросил 1,5 литра бензина, но не было емкости, затем ОСОБА_1 достал из-под куртки пистолет ПМ на вид не известно чем заряжен. Требовал деньги, испугавшись он отдал деньги в сумме 30 грн. Парень забрал деньги и убежал. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда; показаниями данными на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2 о том, что 09.03.2009 года около 17.00 часов, он зашел в магазин «Сич» приобрести сигареты, за его спиной стоял неизвестным ему парень и спрашивал что-то о детском питании у продавца, когда вышел с магазина, парень последовал за ним, оказавшись в темноте, подсудимый достал из кармана куртки пистолет и приказал идти к деревьям растущим между памятником Ленина и зданием обувной фабрики, продолжал направлять пистолет в его сторону и говорил что сейчас выстрелит. О наличии денег подсудимый не спрашивал, деньги ему отдавать не говорил, только угрожал выстрелить из пистолета, рапортами работников милиции ( л. д. 12, 17, 18, 19, 33 ), протоколами устного заявления о преступлении ( л. д. 13, 34 ); протоколом явки с повинной (л. д. 16), где ОСОБА_1 подробно изложил обстоятельства при которых завладел деньгами на АЗС в г. Гуляйполе при помощи пистолета; протоколами осмотра мест проишествия с фототаблицами ( л. д. 20-23, 35-37, 69-73); материалами судебной-баллистической экспертизы № 134 з/т от 27.03.2009 года ( л. д. 92-95 ); протоколом очной ставки ( л. д. 55-57), где ОСОБА_1 пояснял, что достал пистолет и стал говорить потерпевшему ОСОБА_2 что бы он отдал деньги; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л. д. 56-60, 66-74) с фототаблицами; вещественными доказательствами (л.д. 61,63,80); сохранными расписками (л.д. 62,81); протоколом осмотра предметов (л.д. 74-79), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать: по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, так как он совершил покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего; по ст. 187 ч. 1 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он на досудебном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании в содеянном, тяжких последствий не поступило, данные о личности подсудимого из которых видно, что он ранее не судим, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с испытанием, с учетом мнения потерпевшего не просившего о строгом наказании, как необходимое и достаточное для исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства :
спортивный костюм, шапку черного цвета, черную куртку, черные джинсы, спортивные кроссовки и синий полимерный пакет оставить по принадлежности ОСОБА_1;
пачка с фисташками, находящаяся на хранений в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, подлежит уничтожению;
пистолет «Mauser-WERKE Mod.90” НОМЕР_1 и три патрона калибра 9 мм
3.
Р.А., находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, передать на склад вооружения в Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Запорожской области для уничтожения.
Гражданский иск прокурора Гуляйпольского района Запорожской области к ОСОБА_1 о взыскании судебных издержек по делу подлежит удовлетворению в полном обьеме, поскольку подтверждается материалами уголовного дела, признан подсудимым.
Мера пресечения изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
• по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины — в виде четырех лет лишения свободы;
по ст. 187 ч. 1 УК Украины — в виде четырех лет одного месяца дишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
В соотсетствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания назначенного судом освободить с испытанием, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Вещественные доказательства :
спортивный костюм, шапку черного цвета, черную куртку, черные джинсы, спортивные кроссовки и синий полимерный пакет оставить по принадлежности осужденному ОСОБА_1;
пачку с фисташками, находящуюся на хранений в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить;
пистолет «Mauser-WERKE Mod.90” НОМЕР_1 и три патрона калибра 9 мм Р.А., находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, передать на склад вооружения в Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Запорожской области для уничтожения.
Гражданский иск прокурора Гуляйпольского района Запорожской области к осужденному ОСОБА_1 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 973,54 гривен, в том числе: 486,77 грн. за проведенную судебную-дактилоскопическую экспертизу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области расчетный счет № 35226001000367, код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10701; 486,77 грн. за проведенную судебную баллистическую экспертизу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области расчетный счет № 35226001000367, код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10704.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: