Справа №4-266/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С. .

за участю прокурора Барбарош Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 75/4129 , за фактом підробки документа невстановленою особою , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2АВ. звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи № 75/4129 , за фактом підробки документа невстановленою особою , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Скаржник просить скасувати вищевказану постанову , оскільки вважає , що вона винесена без наявності достатніх підстав та приводів , фактичних даних , які б вказували на наявність ознак конкретного злочину , відсутності даних про суб»єкта злочину .

В судове засідання скаржник двічі не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що кримінальна справа № 75/4129 за фактом підробки документа невстановленою особою за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , була порушена 12 березня 2010 року в.о. прокурора м.Чернігова ОСОБА_3 Приводом для порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення ознак злочину органом дізнання , а підставою - відповідні документи, накладні, договори. Прокурор просив залишити скаргу без задоволення .

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга необгрунтована і не може бути задоволена з наступних підстав.

На час порушення кримінальної справи були і підстави, і приводи для порушення даної справи, які здобуті законним шляхом і щодо об»єктивності яких у суду немає сумніву, про що свідчать матеріали кримінальної справи , які стали підставою для порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 236-8 КПК України, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 75/4129 , за фактом підробки документа невстановленою особою , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору та скаржнику .

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Мурашко М.І.