Справа 2-444

                      2009 р.

 РІШЕННЯ

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

    23 липня 2009 року      Гощанський районний суд Рівненської області

                                в складі :

                                головуючої судді                Чорноус Л.І.

                                при секретарі                      Суконнік С.Ю.

                                за участю:

                                представника позивача      ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні  в залі суду в смт. Гоща справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про

стягнення  заборгованості      

В С Т А Н О В И В:

    Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» звернулося з позовом до відповідачів про стягнення 6756 грн. 04 коп. на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», посилаючись на те, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 014/53-05/57576 від 06.02.2007 року на отримання кредиту в сумі 5500 грн. терміном до 05.02.2010 року.

    В забезпечення виконання зобов’язань зи цим кредитним договором було укладено договори поруки від 06.02.2007 року з ОСОБА_4 та від 06.02.2007 року з ОСОБА_5, яким передбачено, що поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

    Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.03.2009 року за ним рахується 1680,58 грн. залишок кредиту, 1833,32 грн. пробленої заборгованості по основній сумі боргу, 938,38 грн. заборгованість за відсотки, 2303,76 грн. пені, а всього 6756,04 грн.

    Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, тобто станом на 16.03.2009 року розмір пені становить – 2303,76 грн.

    ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого   відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» недоотримує кошти від діяльності, а тому відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» був змушений звернутися до суду про примусове стягнення збитків з відповідача.          

          Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення частково.          

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

          У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.          

      В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»  було укладено кредитний договір № 014/53-05/57576 від 06.02.2007 року на отримання кредиту в сумі 5500 грн., а відповідно до договорів поруки від 06.02.2007р. № 014/53-05/57576-п та № 014/53-05/57576-п/1, що є забезпеченням кредитного договору № 014/53-05/57576, фінансовими поручителями за зобов’язаннми відповідача виступає ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно до п.п. 2.1 договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору,  несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кретитом та неустойки.

          Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.03.2009 року по кредиту ОСОБА_3 згідно договору № 014/53-05/57576 від 06.02.2007року загальна сума заборгованості складає 6756 грн. 04 коп., в тому числі 1680,58 грн. залишок кредиту, 1833,32 грн. пробленої заборгованості по основній сумі боргу, 938,38 грн. заборгованість за відсотки, 2303,76 грн. пені.

    Оскільки зобов’язання взяті на себе відповідачем ОСОБА_3 не виконані ним, а поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність на рівні з боржником, то з них підлягає стягненню 6756 грн. 04 коп. солідарно.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України   в силу ст. ст. 526, 549, 610, 611 ЦК України,  суд                

в и р і ш и в:

           Позов   відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно 6756 грн. (шість тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 04 коп., 67 (шістдесят сім) грн. 56 коп. судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

          Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

         Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                        Суддя