Справа № 1-65

                                                                                                                        2009 р.                                                                                                                              

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    03 cерпня 2009 року      Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

                           Головуючої   судді                               Чорноус Л.І.

                           при секретарі                                        Суконнік С.Ю.

                           за участю:

                           прокурора                                              Гайдим І.І.

                           потерпілої                                              ОСОБА_1

                           захисника підсудного (адвоката)        ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного,

за  ч.3 ст. 185  КК України,        

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року, в період з 22-23 години  ОСОБА_3, перебуваючи в с.Дорогобуж Гощанського району з метою викрадення чужого майна, відкривши вхідні двері, проник в приміщення хліва господарства ОСОБА_1, що розташоване в с. Дорогобуж Гощанського району по вул. Гудкова, 144, звідки викрав скутер марки «GILERA», загальною вартістю 1470 грн, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1470 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, і показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьками. По сусідству з ним проживає ОСОБА_5 разом з чоловіком та матір’ю. Приблизно влітку 2008 року в ОСОБА_1 з’явився скутер сіро-синього кольору іноземного виробництва, якої марки він не пам’ятає. Інколи він брав в них скутер для своїх потреб при цьому питаючи дозволу.

Ввечері 02 грудня 2008 року він в себе дома випив біля 300-400 грам горілки і в період  22-23 години  він зайшов в господарство ОСОБА_1 щоб взяти в неї скутер та постукав у двері, але на його стук ніхто не вийшов. Тоді він вирішив взяти скутер без дозволу, він знав, що скутер стоїть в підсобному приміщенні, яке не зачиняється, так як декілька разів його брав з дозволу власника. Він підійшов до хліва, вивів скутер на двір, завів його та поїхав в с. Горбаків через с. Подоляни. Проїзджаючи через с. Подоляни він не справився з керуванням та впав. Після чого він піднявся та почав заводити скутер але він не завіся і він вирішив повернутися назад в с. Дорогобуж. Коли він розвернув скутер, то до нього підійшов працівник ДАІ та побачив, що він п’яний і завіз на освідчення в Гощанську ЦРЛ де його освідчили на факт алкогольного сп’яніння. Працівник міліції також питав в нього документи на скутер та кому він належить. Він сказав, що це його скутер. Наступного дня він разом з працівниками ДАІ поїхав в с.Подоляни, де вони знайшли скутер в жителя села та відвезли його на штрафмайданчик ОСОБА_6 Про скоєну крадіжку він повідомив для ОСОБА_1 приблизно 13-15 грудня 2008 року.

                У вчинененому злочині щиро розкаюється, збитки потерпілій відшкодував

        повністю і попросив у неї пробачення.

           Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в скоєнні  

         злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

       Потерпіла ОСОБА_5Ю в судовому засіданні показала, що 02 грудня 2008 року із приміщення хліва було викрадено один із скутерів, які там зберігалися. Вона запитувала у підсудного чи не брав він скутера, так як раніше він позичав його. Підсудний сказав, що не брав скутера. Вона власними силами намагалася знайти скутер, однак не знайшовши його 10 грудня 2008 року написала заяву у міліцію. На сьогоднішній день вона претензій до підсудного не має, так як підсудний добровільно усунув заподіяну їй шкоду, заплативши для неї 1500 грн та повернув розбитий скутер.

                Протоколом огляду господарства ОСОБА_1 встановлено відсутність скутера марки «GILERA» в приміщення хліва (а.с.11).

                 Згідно висновку товарознавчої експертизи залишкова вартість скутера «GILERA» станом на 02.12.2008 року, у тому числі з урахуванням втрати його товарних якостей, у зв’язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, може становити 1470 грн (а.с.45-46).

                 Учасники судового розгляду, в тому числі і підсудний, в порядку ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

                 Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку,      

         що злочин мав місце і вчинив його підсудний.

Д ії ОСОБА_3. правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батька інваліда І групи та матір пенсіонерку (а.с.62-63) обставини що пом'якшують покарання – як то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину вперше, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

           Провадження по цивільному позову ОСОБА_1  закрити, в зв’язку з відмовою потерпілої від позову на підставі ст.ст. 205-206 ЦПК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                З А С У Д И В:

            ОСОБА_3  визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

    У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Провадження в частині цивільному позову, пред’явленого ОСОБА_7, закрити.

Речові докази по справі: скутер марки «GILERA», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити в її розпорядженні.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3А залишити підписку про невиїзд.

         На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя