ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" червня 2006 р.

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                               ПП “ЮАР” м.Миколаїв

до                                        ТОВ “Легіон-Сервіс” м.Миколаїв

третя особа                              ліквідатор Біцюк А.В. м.Миколаїв

                                        - Миколаївське МБТІ м.Миколаїв

про визнання договору дійсним та зобов”язання МБТІ зареєструвати договір,

                                               В С Т А Н О В И В :

Заява не пілягає розгляду в господарських судах, оскільки ст.ст. 1, 2, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації). В заяві 3 особою визначено фізичну особу – ліквідатора Біцюка А.В., повноваження якого припинились одночасно з припиненням провадження по справі про банкрутство.

Крім того, в заяві відсутні посилання на докази та не додано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме:

-          не визначено та не додано доказів   звернення позивача до МБТІ за реєстрацією договору та відмови в реєстрації;

-          відсутні докази виконання договору сторонами, не додано акту прийому-передачі майна, доказів його оплати;

-          не додано доказів  ухилення однієї зі сторін договору від  01.02.2006р.  від його нотаріального посвідчення, відповідно до ст.220 ЦК України, на яку посилається позивач в позовній заяві;

-          відсутні докази того, що все майно передане за договором купівлі-продажу від 01.02.2006р. є нерухомим і повинно бути зареєстроване в БТІ у встановленому законодавством порядку (цегла, бетон, камінь );

-          в заяві не з”ясовано на стороні позивача або відповідача виступає третя особа та чи має вона  самостійні вимоги;

-          не з”ясовано у якості кого визначено МБТІ, якщо у якості третьої особи – не обґрунтовано нормами права вимогу про зобов”язання третьої особи виконати певні дії.

Копії доданих документів не засвідчені належним чином (ст.36 ГПК України).

          Керуючись п.1  ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                   У Х В А Л И В :

1. У прийнятті  заяви відмовити.

2. Заяву та додані матеріали повернути заявнику.