Справа № 2а-55-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Курасевич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ВДАІ Тиврівського району сержанта міліції Семка Р.М. про протиправність дій службової (посадової) особи , -
ВСТАНОВИВ :
Своїм позовом ОСОБА_1 просив постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати .
При цьому посилався на те , що 3.06.2009 року його було притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП: " …керував автомобілем …без договору обов’язкового страхування". Відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення. При складенні протоколу він пояснював відповідачу, що переплутав і взяв страховий поліс на інший автомобіль, і що дружина, яка рухається позаду привезе поліс на автомобіль КАМАЗ. Він також передзвонив дружині і сказав, щоб та привезла страховий поліс, але відповідач пояснення до уваги не взяв і склав протокол. Порушення відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення (ст.279 КУпАП) - винесення постанови безпосередньо на місці складання протоколу про адмінправопорушення потягло за собою порушення прав позивача, гарантованих ст. 268 КУпАП. Тому просив позов задовольнити.
Відповідач Семко Р.М., будучи належно повідомлений про час розгляду справи в судові засідання не з’явився , а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів згідно ст.128ч.4 КАС України .
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 3.06.2009 року її чоловік автомобілем КАМАЗ рухався в напрямку м. Вінниця, а вона з різницею близько 20 хв. автомобілем КІА з сином їхала в лікарню в м. Вінниця. Близько 13 год до неї передзвонив чоловік і повідомив, що його в смт Тиврів зупинили працівникки міліції за те, що в нього відсутній страховий поліс на автомобіль КАМАЗ, тобто в нього страховий поліс на автомобіль КІА, а в неї на автомобіль КАМАЗ, і попросив його підвести. Вона сказала, що підвезе поліс за хвилин двадцять, так як знаходилась в смт Шпиків. Але згодом, коли вона зв’язалась з чоловіком, той повідомив, що працівники міліції відмовились дочекатись її і склали протокол та постанову про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи встановлене по справі, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність. Суд з урахуванням пояснень позивача, свідка, оглянувши поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобілі позивача КАМАЗ та КІА, вважає дії відповідача неправомірними.
Крім того, порушення відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення (ст.279 КУпАП) потягло за собою порушення прав позивача, гарантованих ст. 268 КУпАП, зокрема користуватись юридичною допомогою адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.159 -163 , 167 , 185 , 186 КАС України , суд , -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити. Дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти ВДАІ Тиврівського району сержанта міліції Семка Р.М. визнати неправомірними.
Постанову АВ № 138981 від 3 червня 2009 року по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення скасувати.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня оголошення постанови .
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ : .