Справа №2о-220/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня 2009 року                                                                                                              м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

         головуючого судді                                                                       ДАХНЕВИЧ О.Д.

         при секретарі                                                                               ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівних довідок про розмір заробітної плати. Свої вимоги мотивувала тим, що в даний час вона звернулась в Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі за призначенням пенсії, однак в оформленні документів їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в архівних довідках, виданих ТОВ «Пахтакор –АЛП» : про роботу ( № 154 від 18.11.2008 року) та про розмір заробітної плати (№155 від 18.11.2008 року) її прізвище вказано як «ОСОБА_2 (Халилова)», російською мовою, тоді як згідно паспорту вона ОСОБА_1. «Усеинова» - це її дівоче прізвище. . Інші дані про особу, якій видано довідки (ім’я , по батькові, рік народження) , цілком збігаються з даними її паспорта. Трудова книжка не збереглася. Встановлення даного факту дозволить їй реалізувати своє  право на одержання пенсії.

   Заявник в судове засідання не з’явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

  Представник Сакського районного Управління Пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

    Аналізуючи дані документів, суд вважає за можливе при даних конкретних обставинах установити факт приналежності довідок.

    Так, судом встановлено, що відповідно до копій довідок, виданих ТОВ «Пахтакор –АЛП» : про роботу ( № 154 від 18.11.2008 року) та про розмір заробітної плати (№155 від 18.11.2008 року) , прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2 (Халилова)», російською мовою.

    Як убачається з копії паспорта заявника її прізвище зазначене як «Халілова». В свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як «Усеинова», російською мовою.

     Факт зміни прізвища з «Усеиновой», російською мовою на «Халилова», російською мовою підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЮС № 392706.

      Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на одержання пенсії.

    При таких обставинах, оскільки переважна частина даних про особу власника (ім’я, по батькові, дата народження), зазначених у довідках, цілком збігаються з даним паспорта заявника, свідоцтва про народження, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

     Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

      Встановити, що архівні довідки: про роботу ( № 154 від 18.11.2008 року) та про розмір заробітної плати (№155 від 18.11.2008 року), видані ТОВ «Пахтакор –АЛП» на ім’я  «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», російською мовою   належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                     Головуючий: