Апеляційний суд Рівненської області

_______________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - Баглика С.П.,

суддів - Збитковської Т.І., Маринича В.К.,

за участі секретаря - Коробчук А.М.,

прокурора - Бернадської-Ісаєвої С.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12016180150000188 відносно ОСОБА_2 підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

З Костопільського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування подання голова суду вказує, що авторозподіл справи в Костопільського районному суді не відбувся в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. А справа даної категорії повинна розглядатись за вимогами ч.2 ст. 31 КПК України.

В зв'язку з чим вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За вимогами ч.1 ст.34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, автоматичний розподіл справи не відбувся оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Так, на даний час в Костопільському районному суді працює троє суддів. Суддя Цвіркун О.С. був слідчим суддею в даному кримінальному провадженні та вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, а тому відповідно до ч.1 ст. 76 КК України не має права брати участь в цьому ж провадженні.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та визначити територіальну підсудність при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження за Рівненським районним судом Рівненської області, оскільки він є найбільш територіально наближеним до Костопільського районного суду Рівненської області

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність за поданням голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12016180150000188 відносно ОСОБА_2 підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України, за Рівненським районним судом Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

С.П. Баглик В.К. Маринич Т.І. Збитковська

З оригіналом згідно

Суддя С.П. Баглик