Справа №2-2032/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарях Іваненко-Коленда А.С., Боргамин К.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2001 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 1983 . Від сумісного життя неповнолітніх дітей немає.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим , сімейні відносини фактично припинились, спільне господарство не ведеться . Тривалий час відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім»ї, створення нормальних сімейних стосунків , взаємоповагу один до одного, в результаті чого між ними виникали постійні сварки та суперечки. Крім того, останнім часом відповідач проявляє зневажливе ставлення, жорстокість та агресію до неї та до її дитини від першого шлюбу , і вона вимушена була ізолювати дитину від нього. За таких обставин, позивачка вважає подальше збереження сім»ї неможливим і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, при цьому посилалася на обставини , зазначені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача , на підставі наявних у справі даних та доказів .

Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджується поясненнями представника позивача, сумніватися в достовірності яких суд не має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2001 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 1983 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 -двадцять п»ять гривень судового збору на користь держави , ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мурашко М.І.