1-887\2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Галкіній Д.В.,

з участю прокурора - Мельник О.В.,

потерпілого - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючо­го в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2.08.2008 р. приблизно о 1.30 год.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в парку відпочинку поблизу будинку № 31 по пр.Маяковського в м.Києві, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи необережно, не передбачаючи, що його дії можуть призвести до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, але маючи можливість і будучи зобов'язаним це передбачити, під час сварки наніс своєму знайомому ОСОБА_2. один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав спиною на бетонну поверхню доріжки і вдарився об неї головою, в результаті чого отримав, згідно з даними висновку судово-медичної експертизи, тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забою м"яких тканин в ділянці обличчя, забійної рани в потиличній ділянці, травматичної перфорації лівої барабанної перетинки, травматичного субарахноїдального крововиливу, субдуральних нашарувань крові в правій лобно-екронево-тім"яній ділянці, забою головного мозку.

ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 2.08.2008 р. приблизно о 1.30 год. в парку біля кінотеатру "Флоренція" між ним і його товаришем ОСОБА_2. виник словесний конфлікт, під час якого він обурився та вдарив ОСОБА_2. кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав і вдарився головою об бетонну плиту. Внаслідок його дій ОСОБА_2 отримав тяжке тілесне ушкодження, тривалий час перебував на лікуванні. Під час нанесення удару він не мав наміру завдавати потерпілому якість, в тому числі, і тяжкі тілесні ушкодження. На даний час він пробачився перед ОСОБА_2. і останній його пробачив. На момент конфлікту вони з потерпілим перебували в стані алкогольного сп"яніння, оскільки вживали пиво і горілку.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1. в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, оскільки він необережно заподіяв тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у

вчиненому, також суд враховує думку потерпілого, який просив не карати ОСОБА_1., і вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у "вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.