справа №1-303\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С.А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
с участием прокурора Бучельникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании ст.55 УК Украины 1960 года, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, согласно решению Торезского городского суда Донецкой области от 4 ноября 1995 года, обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов его дохода (заработка) ежемесячно, начиная с 11 октября 1995 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако ОСОБА_1, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, на учете в Торезском городском центре занятости населения не состоит. Несмотря на предупреждение государственным исполнителем об уголовной ответственности по ст.164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов 6 июня 2006 года, должных выводов для себя не сделал, задолженность по алиментам не погасил и не выплачивает их.
В результате злостного уклонения подсудимого от уплаты алиментов, по состоянию на 28 февраля 2008 года за ним образовалась задолженность в сумме 13307 грн. 5 коп.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что знает об обязанности по решению суда выплачивать алименты бывшей жене на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3. Подтвердил, что предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Алименты не платит, так как постоянно нигде не работает. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, обязанность подсудимого к выплате алиментов подтверждается копией исполнительного листа (л.д. 10-11).
Общая сумма задолженности по алиментам подтверждается справками-расшифровками (л.д.6-8, 24-26).
В связи с образовавшейся задолженностью по выплате алиментов, ОСОБА_4 - мать ОСОБА_2 сообщила об этом своим заявлением (л.д. 13) в милицию.
О привлечении подсудимого к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины в своём представлении просит Государственная исполнительная служба в городе Торезе (л.д.5), а также ОСОБА_2 (л.д.9).
В соответствии с сообщением из Торезского Центра занятости, ОСОБА_1 по вопросам трудоустройства не обращался (л.д.44).
Отцовство подсудимого подтверждается копией свидетельства о рождении его сына -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.46).
ОСОБА_1 предупреждался госисполнителем о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.12).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 164 УК Украины. ОСОБА_1 совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, на основании ст.55 УК Украины 1960 года, не судимый, освобождался от уголовной ответственности по ст. 114 УК Украины 1960 года на основании постановления Торезского городского суда Донецкой области от 1 января 2000 года по амнистии, общественно полезным трудом не занимается (л.д.42-43, 45, 47-50).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов, цели и последствий преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, -суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 164 УК Украины один год ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном учреждении.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.