справа №1-348\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

7 мая 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи     Савкова С.А.,

при секретаре     Покусаевой О.М.,

с участием прокурора     Бучельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5, судимой 30 мая 2006 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освободившейся 17 октября 2006 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 10 октября 2006 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Торезского городского суда Донецкой области от 11 августа 2006 года, ОСОБА_1 обязана к выплате алиментов в пользу своего свекра - ОСОБА_2, в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан на одного ребёнка, на содержание несовершеннолетних детей: дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, начиная с 2 июля 2004 года и до совершеннолетия каждого из детей. Приговором Торезского городского суда Донецкой области от 30 мая 2006 года ОСОБА_1 осуждена за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 164 УК Украины. Несмотря на это, ОСОБА_1, освободившись условно-досрочно из мест ограничения свободы 17 октября 2006 года, вновь, действуя умышленно, до настоящего времени продолжает злостно уклоняться от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей. Так она, будучи трудоспособной, официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц без заключения трудовых соглашений, на учете в Торезском городском центре занятости населения не состоит и за помощью по вопросу трудоустройства не обращалась. 23 мая 2007 года ОСОБА_1 была предупреждена государственным исполнителем Государственной исполнительной службы города Тореза об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако ОСОБА_1 и после этого должных выводов для себя не сделала, алименты не платит, задолженность по алиментам не погасила, иной какой-либо помощи потерпевшему на содержание несовершеннолетних детей Татяны и ОСОБА_5 не оказывала. В результате умышленных действий подсудимой за ней за период времени с 18 октября 2006 года по 26 марта 2008 года образовалась задолженность по алиментам в размере 6854 грн. 56 коп.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_6 виновной себя признала и показала, что, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты свёкру на содержание несовершеннолетних дочерей, в отношении которых лишена родительских прав, ранее судимая за такое же преступление, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Добровольно материальной помощи не оказывает. Постоянно нигде не работала. Обещала после трудоустройства у частного лица, по мере возможности погашать задолженность и выплачивать алименты.

Кроме показаний и признания своей вины, виновность подсудимой подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно представлению отдела Государственной исполнительной службы в городе Торезе (л.д.5), ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, что нашло своё отражение в справках-расшифровках (л.д.6, 32).

Обязанность ОСОБА_1 к выплате алиментов подтверждается копией исполнительного листа (л.д.7-8).

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате алиментов ОСОБА_2 обратился с заявлением (л.д.4, 11) о привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

ОСОБА_1 предупреждалась о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов (л.д.9).

В соответствии с сообщением из Торезского Центра занятости, ОСОБА_1 по вопросам трудоустройства не обращалась (л.д.45).

Материнство ОСОБА_1 подтверждается копиями свидетельств о рождении её дочерей: ОСОБА_7 Марселивны и ОСОБА_5 Марселивны (л.д.40).

Согласно копии приговора Торезского городского суда Донецкой области (л.д.61-62), 30 мая 2006 года ОСОБА_1 осуждена по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

В соответствии с копией справки об освобождении (л.д.41), подсудимая из мест ограничения свободы освободилась условно-досрочно на 4 месяца 11 дней.

В соответствии с выпиской из решения исполкома Торезского горсовета от 21 июня 2006 года №282 (л.д. 14), ОСОБА_2 назначен опекуном малолетней внучки ОСОБА_5 Марселивны и попечителем несовершеннолетней внучки ОСОБА_7 Марселивны.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой. ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 164 УК Украины, то есть злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время проживает не по месту регистрации, мерам административного воздействия не подвергалась, ранее судимая за умышленное преступление, общественно полезным трудом не занимается, полностью не отбыла наказание по предыдущему приговору (л.д.42-44, 46-47).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает, не признавая таким обстоятельством, на основании ч.4 ст.67 УК Украины, совершение лицом преступления повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновной до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновной после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновной наказания наименее сурового по виду из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. На этих же основаниях суд приходит к выводу о невозможности назначения минимального срока наказания.

Поскольку ОСОБА_1 совершила новое преступление в течение неотбытой части наказания  по  предыдущему  приговору,  на основании  ч.4  ст.81   УК Украины, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1 ст.71 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить наказание - два года три месяца ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Торезского городского суда от 30 мая 2006 года и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию - два года шесть месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном учреждении.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.