Судове рішення #5551294

Справа № 2-578/09


 ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И



14 липня 2009 року                                 м. Запоріжжя


    Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                      Дзярук М.П.,

при секретарі:                              Родніковій Ю.О.,


за участю позивача Пліс О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання батьківства та  стягнення аліментів та коштів на утримання, -


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_3  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 . про стягнення  аліментів та коштів на утримання.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що 01.12.2007 року вона одружилась з відповідачем . Від даного шлюбу   сторони  мають неповнолітню доньку, 2008 року народження, яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини припинені з лютого 2009 року, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. ОСОБА_3  пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та п росить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, до досягнення нею повноліття, а також по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дочкою  трирічного віку.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30  відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а також коштів на утримання позивачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.      

    Вислухавши пояснення позивача, відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.12.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 5). ОСОБА_4 . ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Донька проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету №857від 02.03.2009 року (а.с. 3).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності зі ст.ст.180 – 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів на одну дитини може складати 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України ОСОБА_3  має право на утримання від ОСОБА_4 . до досягнення дитиною Софією трирічного віку, оскільки остання проживає разом з матір’ю та перебуває на її утримання. Таким чином, беручи до уваги вказані обставини, а також інтереси дитини і позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, виходячи з ј частки заробітку (доходу) відповідача. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов підлягаючим задоволенню.

На підставі   викладеного , керуючись ст.ст. 84, 180-183 СК України, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд, -  

 

В И Р І Ш И В:


              Цивільний позов ОСОБА_3  задовольнити.


Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, аліменти на користь ОСОБА_3  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, щомісяця в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 05.03.2009 року.


Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2    року народження утримання на користь ОСОБА_3  в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   до досягнення  донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , трирічного віку, починаючи з 05.03.2009 року.


Стягнути з   ОСОБА_4  судові витрати в доход держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.


Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.


Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.







         Суддя                                         М.П.Дзярук





  • Номер: 6/628/70/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-578/09
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 2-зз/758/13/16
  • Опис: справа
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-578/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/758/134/17
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-578/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація