ОНУФРІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                    Справа № 1-97/2009 р.                                                                                                                                                      

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      15 липня 2009 року                     Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу по обвинуваченню

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя  селища ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Шевченка, 51), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, водія Павлиської філії ТОВ «Верес», раніше не судимого

у вчиненні злочину,передбачено ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В  :

      Підсудний ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї,  у закріпленому за ним автомобілі УАЗ, реєстраційний номер  НОМЕР_1, возив ніж, який  відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 228 від 10 червня 2009 року є холодною зброєю, і який був вилучений в нього  24 травня  2009  року працівниками міліції в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

      Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині  визнав повністю,розкаявся і дав свідчення,що відповідають пред'явленому звинуваченню на досудовому слідстві та в даному вироку,просив суд не призначати сурового покарання.

      Дії ОСОБА_1, що виразились в переміщенні  холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд  кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

     При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує:ступінь тяжкості вчиненого злочину,який є середньої тяжкості;особу винного, який по місцю роботи характеризується негативно, а за місцем проживання – позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставину, що пом'якшує покарання – щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, може бути штраф.

-2-

       Цивільний позов у справі не заявлено. Речовий доказ  - ніж, що зберігається в архіві Онуфріївського районного суду  Кіровоградської області, підлягає знищенню.

       Судові витрати у справі складають 600 грн. 96 коп., із яких 300 грн. 48 коп. - вартість проведення криміналістичного дослідження; 300 грн. 48 коп. - вартість проведення криміналістичної  експертизи. Враховуючи, що зазначені дослідження та експертиза проводились однією і тою ж особою, а   висновок спеціаліста ( а.с. 13,14) та висновок експерта ( а.с. 42,43) є практично тотожними , суд прийшов до висновку, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 332 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.      

      Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В   :

       ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді  штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.    

     Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.    

     Стягнути з засудженого  ОСОБА_1  на користь  держави 332 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

     Речовий доказ  - ніж, що зберігається в архіві Онуфріївського районного суду  Кіровоградської області, знищити.

     Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15

діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

      Суддя  Онуфріївського

       районного суду                                                        ОСОБА_2.