Справа №1-463/08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року     Солом'янский районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді     Губко А.О.

при секретарі     Прищепа К.С.

з участю прокурора     Семко С.М.

з участю потерпілої     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду   в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця    м.Києва,    громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  раніше судимого: 1). 18.07.2001 року Харківським районним судом м. Києва за ст. ст.140 ч.2, 17,140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2). 17.12.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 101 ч.1, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.03.2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, останній раз 17.12.2001 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.ст. 101 ч.1,42 КК України (в редакції 1960 року) до 3,6 років позбавлення волі, який, звільнившись з місць позбавлення волі 22.03.2005р. по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні злочини.

Так, 30.01.2008 року, близько 20-00 год., ОСОБА_2 з метою придбання наркотичного засобу, перебуваючи на зупинці швидкісного трамваю „Гната Юри", що по пр-кту 50-річчя Жовтня, 5 в м. Києві, у невстановленої слідством особи за 100 грн. незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб-водний розчин ацетильованого опію в медичному шприці об"ємом 10 мл., який сховав у кишеню своєї куртки і прибув до АДРЕСА_2

І в цей же день, 30.01.2008 року, близько 23 год. 55 хв. біля вищевказаного будинку він був затриманий працівниками міліції, які знайшли та вилучили у нього одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - водним розчином ацетильованого опію.

Згідно висновку №1288 від 19.02.2008р. криміналістичної експертизи, надана на експертизу рідина коричневого кольору, що в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_2, яка була переведена у сухий залишок при проведенні дослідження спеціаліста (висновок №913 від 04.02.2008 року) с кустарно-виготовленим наркотичним засобом- водним розчином ацетильованого опію, вага якого становить 0,4210г.

При проведенні вищевказаного дослідження спеціалістом 04.02.2008р. використано 0,002г., і загальна вага сухого залишку ацетильованого опію, з урахуванням проведеного дослідження становила 0,4230 г.

Крім того, 02.02.2008 року біля 19-00год. ОСОБА_2. маючи намір заволодіти чужим майном із корисних спонукань, знаходячись в приміщенні аптеки по пр-кту Комарова, 28 в м. Києві та побачивши раніше незнайому гр. ОСОБА_1, відволікаючи її увагу від своїх злочинних дій. штовхнувши її, застосовуючи тим самим до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя та її здоров"я, з кишені її пальто витягнув гроші в сумі 77 грн. та товарний чек, який не представляє матеріальної цінності.

Однак злочинні дії ОСОБА_2 були помічені сторонніми та самою ОСОБА_1 на її неодноразові вимоги повернути викрадені у неї гроші, ОСОБА_2 віддав їй 7 грн. та чек, а сам намагався покинути приміщення аптеки.

ОСОБА_1 ж, утримуючи ОСОБА_2 за руку, наполягала на поверненні їй решти викрадених у неї останнім грошей, в продовження свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, з метою зникнути з місця скоєння злочину, відштовхнув ОСОБА_1, застосовуючи до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілої, і з рештою викрадених у неї грошей з місця скоєння злочину зник.

І в той же день, 02.02.2008р., біля 19-10 год. ОСОБА_2 був затриманий на вул. Героїв Севастополя, 19 в м. Києві працівниками міліції, які знайшли у нього та в подальшому вилучили з кишені гроші в сумі 70 грн.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2 потерпілій гр. ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 77 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні 30.01.2008 року та зберіганні опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, який він придбав без мети збуту для власного вживання, в чому щиро кається.

Щодо обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України, то ОСОБА_2 себе винним у вчиненні грабежу відносно ОСОБА_1 не визнає, при цьому вказує, що при викраденні у потерпілої грошей з самого початку у нього був умисел направлений на таємне їх викрадення, який він не довів до кінця, оскільки на вимогу потерпіло відразу віддав їй гроші, вважаючи, що повернув їх повністю їй всю суму викрадених ним грошей і спокійно, без будь-яких перешкод з боку потерпілої та сторонніх осіб, вийшов магазину

І невдовзі біля будинку був затриманий працівниками міліції і в черґовій частині ТВМ-4 Солом"янського РУ ГУМВС України в м.Києві при обшуку у нього в присутності понятих з кишені вилучили гроші в сумі 70 грн. купюрами по 50 та 20 грн., які він викрав в аптеці у незнайомої жінки.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_2 за пред'явленим йому обвинуваченням вина підсудного повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що 02.02.2008 року приблизно о 19-00 год. вона зайшла до аптеки, що по пр-кту Комарова, 28 в м.Києві і стояла в черзі в касу, а лівій кишені пальто у неї було 77 грн. та чек від попередньої оплати товару з магазину „ДЦ".

А за нею в чергу став невідомий їй хлопець, як потім з'ясувалося ОСОБА_2, який, начебто, необережно її несильно штовхнув, а через декілька хвилин він став намагатися пройти повз чергу та неї вперед, штовхнувши знову її несильно плечем, від чого вона відчула фізичний біль, і хтось із відвідувачів аптеки повідомив, що цей хлопець у неї з кишені витягнув гроші.

Перевіривши кишені, вона виявила відсутність 77 грн. та чеку і, утримуючи ОСОБА_2 за рукав куртки, вимагала повернути їй гроші, і на її вимогу ОСОБА_2 дістав з кишені 7 грн. та чек і передав їй.

Однак вона стала наполягати, щоб ОСОБА_2 повернув решту грошей, на що він відштовхнув її, від чого вона відчула фізичну біль і, вирвавшись, направився до виходу, де його чекав його знайомий, який поцікавився, що трапилось, на що ОСОБА_2 відповів, що все нормально і вийшов з аптеки.

Після чого викликані по телефону працівники міліції, оглядаючи разом з нею територію, затримали ОСОБА_2, у якого були знайдені і вилучені 70 грн., викрадені у неї,, на поверненні яких вона наполягає.

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 02.02.2008р. біля 18 год. 35 хв. вони разом з ОСОБА_1 зайшли в аптеку, що по пр-кту Комарова, 28 в м.Києві за ліками.

І вона звернула увагу на молодого хлопця, який, стоячи в черзі перед ОСОБА_1, розштовхнувши чергу, став за нею.

А через деякий час незнайома жінка з черги повідомила, що той хлопець витягнув з кишені у ОСОБА_1 гроші і, утримуючи його за рукав, вона вимагала повернути їй гроші, після чого він, витягнувши з кишені 7 грн. та чек з магазину, передав потерпілій.

Однак ОСОБА_1 наполягала на поверненні їй решти грошей, але хлопець стверджував, що повернув їй всі гроші.

Після чого вона стала викликати наряд міліції, а цей хлопець, вирвавшись, побіг до виходу, де підійшов до свого знайомого, якому потерпіла повідомила, що підсудний забрав у неї гроші.

І другий хлопець з'ясовував у ОСОБА_2, чи дійсно брав він у неї гроші, на що той стверджував, що він повернув їй всі гроші, і вони вдвох вийшли на вулицю.

А в подальшому зі слів потерпілої їй стало відомо, що в той же день працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого знайшли та вилучили викрадені у неї 70 грн.

- показанням свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 02.02.2008р., біля 18-00 год., зустрівшись з ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_5, домовились, що він з нею піде в магазин, а ОСОБА_2 - в аптеку.

Не дочекавшись ОСОБА_2, він зайшов до аптеки, де побачив конфлікт між ОСОБА_2 та незнайомою жінкою, яка тримали його за рукав і повідомила, що він у неї забрав гроші, на що той завірив, що віддав жінці всі гроші.

Після чого він забрав його з аптеки, і вони втрьох пішли в бік його будинку.

А через деякий час до них під'їхав міліцейський автомобіль, з якого вийшла та ж жінка і вказала на ОСОБА_2, стверджуючи, що саме він украв у неї гроші.

І після цього їх з ОСОБА_2 затримали працівники міліції, і у черговій частині у ОСОБА_2 були знайдені в кишені та вилучені 70 грн.: купюрами 20 та 50 гривен.

- аналогічними показаннями допитаної   судом свідка ОСОБА_5, яка суду дала аналогічні покази свідку ОСОБА_4, стверджуючи, що з приводу крадіжки ОСОБА_2 у незнайомої жінки грошей вона нічого не знала.

- показанням свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що 02.02.2008р., о 18-00 год., він заступив на чергування як командир взводу ПС Солом"янського РУГУ в м.Києві, де разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснював охорону громадського порядку.

Отримавши біля 19-00 год. повідомлення, що в приміщенні аптеки по пр-кту Комарова, 28 в м.Києві молодий чоловік відкрито заволодів у жінки грошима і по прибуттю за вказаною адресою потерпіла повідомила, що невідомий хлопець з кишені її пальто викрав 77 грн., і на її вимогу повернув їй лише 7 грн., а іншу суму грошей у розмірі 70 грн. не віддав.

У зв'язку з чим вони поїхали на автомобілі по масиву, і по вул. Г.Севастополя потерпіла побачила того хлопця, який викрав у неї гроші, і ними був затриманий ОСОБА_2, у якого при обшуку в присутності понятих були виявлені та вилучені гроші в сумі 70 грн.: купюрами 50 грн. та 20 грн.

- протоколом огляду виявлення та вилучення від 02.02.2008 року у ОСОБА_2 з зовнішньої кишені дублянки з правої сторони грошей номіналом 50 грн. та 20 грн., які згідно постанови від 07.02.2008р. приєднані до справи в якості речового доказу, (а.с.17, 18)

- протоколом огляду та вилучення від 31.01.2008р. у ОСОБА_2 з його зовнішньої кишені шкіряної куртки - медичного шприца, заповненого рідиною бурого кольору ємкістю 10 мл., приєднаного до справи в якості речового доказу згідно постанови від 2ё1.02.2008р.

(а.с.35-, 54-55)

- висновком експерта №1288 від 19.02.2008р. криміналістичної експертизи, згідно якого в наданій на експертизу рідині бурого кольору у медичному шприці, вилученого у ОСОБА_2, яка була переведена у сухий залишок при проведенні дослідження спеціаліста (висновок №913 від 04.02.2008 року) і надана на експертне дослідження, є кустарно-виготовленим наркотичним засобом-водним розчином ацетильованого опію, вага якого становить 0,4210г.

При проведенні дослідження спеціаліста №913 від 04.02.2008р. використано 0,002г. Загальна вага сухого залишку ацетильованого опію, з врахуванням проведеного дослідження спеціаліста №913 від 04.02.2008 року, становила 0,4230 г. (а.с.40-42, 49-51)

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази по справи достовірними і допустимими і винним ОСОБА_2, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України та своїми умисними діями, що виразилися в відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, вчиненими повторно скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

За таких обставин суд не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_2 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні грабежу грошей у потерпілої із застосуванням до неї будь-якого насильства, і вони спростовуються зібраними по справі доказами, оскільки дії підсудного після викрадення ним у потерпілої грошей та висловлених останньою неодноразових вимог до підсудного про повернення їй її грошей та конкретні дії підсудного після цього і утримання ним грошей викрадених у потерпілої у себе свідчать про те, що таємне викрадення чужого майна, на яке був направлений умисел підсудного, переросло у грабіж.

При цьому суд критично оцінює ці показання підсудного, розцінює їх як обрану ним лінію свого захисту та уникнення в подальшому від кримінальної відповідальності за скоєний ним грабіж.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, в тому числі проти власності, за що він раніше був судимий, його особу, який ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше судимого, характеристику з місця його проживання (а. с.89), відношення підсудного до скоєного злочину, часткове визнання ним своєї вини у незаконному придбанні наркотичного засобу та його зберіганні, конкретні обставини скоєних ним злочинів, один з яких на підставі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.87,88) і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний термін.

В силу ст.66 КК України, обставин, які пом'якшували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

В силу ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Вилучені у ОСОБА_2 гроші в сумі 70 грн., приєднані до справи в якості речового доказу, суд вважає необхідним повернути потерпілій ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

•   -     за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

•   -     за ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 19.03.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вилучені у ОСОБА_2 гроші в сумі 70 грн. повернути потерпілій ОСОБА_1

Речовий доказ: наркотичний засіб у медичному шприці - знищити. (а.с.54-55) Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва   через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти  діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.