Справа №2-2110/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Терещенко О. І.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі - 250 грн. щомісяця на його утримання . Вимоги мотивує тим, що він був одружений, у 1968 році на підставі рішення Конотопського міського народного суду шлюб між ним та Радіоненко УК був розірваний, від цього шлюбу у нього є дочка - відповідачка ОСОБА_2( дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, інших дітей у позивача не має. Він, як батько дитини , починаючи з моменту народження дочки і до досягнення нею повнолітнього віку , регулярно сплачував матері дитини аліменти на її утримання, також він брав участь у додаткових витратах на утримання та виховання дочки, стягнення аліментів було припинено у 1986 році. На даний час він являється пенсіонером, проживає одиноко, у зв'язку із своїм віком має певні захворювання. Так, він страждає на ішемічну хворобу серця, хронічний остеохондроз. Через вказані хвороби йому важко пересуватись, виконувати фізичну роботу, розмір його пенсії становить 650 грн. на місяць, інших доходів він не має, окрім того, йому потрібно сплачувати обов'язкові платежі, вказаної суми пенсії йому недостатньо, щоб підтримувати нормальне харчування та купувати всі необхідні ліки, його матеріальне становище скрутне. Посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги йому не надає, хоча таку можливість має, оскільки при зустрічі з ним розповідає про свої прибутки, які отримує за кордоном, однак, жодного разу не виявила бажання йому допомогти, його здоров"ям, життям та побутом не цікавиться, де саме вона працює та які прибутки отримує позивачу не відомо, а тому просить вирішити вказане в судовому порядку, визначивши розмір утримання у твердій грошовій сумі - 250 грн., посилаючись на те, що відповідачка спроможна його надавати.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивачем ОСОБА_1 підтримані.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена (ас. 18 ), відомостей про причину її неявки до суду не надходило, підстав визнати причину її неявки до суду поважною не має, позивач не заперечує проти вирішення справи заочно.

Справа вирішувалась на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Докази, що надані позивачем: копії: свідоцтва про народження серія 1-БП № НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в якому її батьками вказані : батько ОСОБА_1 - позивач та мати - ОСОБА_3 ( а.с. 5); про припинення одруження серія СВ-І №НОМЕР_2, яким шлюб міжОСОБА_4 та ОСОБА_3. припинено (а.с. 6); пенсійного посвідчення серія А А № НОМЕР_3 (ас. 11 ); довідками : від 22 вересня 2008 року за підписом голови крарткому №10 Конотопської міської ради, в якій зазначено на те, що позивач проживає одиноко ( а.с. 7); Відділкової лікарні cm. Конотоп ПЗЗ від 25 вересня 2008 року № 2609 про те, що позивач має захворювання на ішемічну хворобу серця, хронічний остеохондроз (а.с. 8 ) ; Управіління Пенсійного фонду м. Конотоп від 22 вересня 2008 року № 572 про те, що розмір пенсії позивача становить 650 грн. (а.с. 9); відділу РАЦС м. Кролевець № 7-02-76 від 14 січня 2008 року про укладення шлюбу міжОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12) стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся із позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов"язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог статті 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін; при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред"явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд критично відноситься до пояснень, даних у попередньому судовому засіданні відповідачкиОСОБА_2 щодо того, що на її утримання позивач сплачував незначний розмір аліментів та вона не взмозі надавати йому утримання, оскільки не має ніяких доходів та проживає в Росії, де має наміри укласти шлюб.

За статтею 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов"язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських о6ов"язків.

Із змісту довідки Конотопського міського народного суду від 16 липня 1996 року випливає, що дійсно позивач сплачував аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повнолітнього віку (а.с. 10), даних щодо його ухилення від віконання вказаного обов'язку не має.

У статті 60 ЦПК України зазначено на те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те , що відповідачкою не надано доказів, які б доводили ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, також, не встановлено обставин, які б стали підставами для звільнення відповідачки від обов'язку утримувати свого батька, суд приходить до висновку, що відповідачка як повнолітня дочка позивача відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: cm. 202 СК України зобов'язана утримувати батька, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, що знайшло підтвердження в судовому засідання.

Отже, слід позов задовольнити у повному обсязі - в сумі 250 грн. на місяць, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, те , що позивач не має можливості на одержання утримання від інших дітей, дружини, яких в нього не має; поклавши на відповідачку судові витрати по справі та витрати на правову допомогу, сума якої відповідно до квітанцій за № 348 та за № 343 ( а.с. 1,2) становить 130 грн. згідно ст.ст. 84, 88 ЦПК України, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, відповідно до статті 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60, 79, 84, 88, 213, 215,367 ЦПК України, ст. ст. 202, 204, 205 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі - 250 (двісті пятьдесят) грн. та 130 (сто тридцять) грн. - витрат на правову допомогу, починаючи стягнення з 02 жовтня 2008 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць .

Стягнути зОСОБА_251 (п'ятдесят одну ) гривню - держмита в держбюджет, 30 (тридцять) гривень - витрат на інформаційно- технічний розгляд справи.

Рішення суду може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумсько/області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.