Справа №2-2112/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі.головуючого судді - Терещенко О.І.
при секретарі Чобітько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 3369 грн. 14 коп.,-
встановив:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь 3369 грн. 14 коп.,-заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає у квартирі № 5 будинку №18, яка знаходиться в м. Конотоп по вул. Свердлова. Позивачем надаються їй комунальні послуги, заборгованість за користування якими за період з 31.10.2005 року по 12.11.2008 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачки.
В судове засідання представник ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - Гаряча Н.І. не з'явилась, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги уточнює та підтримує (а. с. 25).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена ( а. с. 24) повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло.
Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа вирішувалась на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, яких достатньо,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а. с. 3 - 17, 25 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.
Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачку судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , відповідно до вимог cm.cm. 81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, cт.cт. 160, 162 ЖК України,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " 3369 ( три тисячі триста шістьдесят дев»ять ) грн. 14 коп..- заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну ) гривню -держмита в держбюджет.
Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сум ської області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.