Справа №2-2113/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 356 грн. 96 коп.,-

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 356 грн. 96 коп.,-заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм комунальні послуги, заборгованість за користування якими за період з 01.10.2007 року по 15.04.2008 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачів.

В судове засідання представник ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - ОСОБА_3 не з'явилась, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 21).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені ( а.с. 22) повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа вирішувалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с.3-15, 23 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm.cm. 81,88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, cт.cт.160, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " 356 (триста п»ятьдесят шість ) грн. 96 коп.. - заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять) гривень-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет, у солідарному порядку.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сум ської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.