Справа № 3-2830 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 грудня 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. М.Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого інженером ТОВ «Південь Хліб», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України (29.09.2008р.), за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, знову вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 13.12.2008 року о 13год. 00 хв., знаходячись в с. Верхні Сірогози по вул. Поштовій Нижньосірогозького району Херсонської області, нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2., виганяв її з дому, намагався вчинити бійку, своїми діями завдавав своїй дружині психічного болю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім»ї.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 374082, а саме:
- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Н-Сірогозького РВ України в Херсонській області (а.с. 4);
- його особистими поясненнями, написаними власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він виганяв дружину з дому, оскільки вона знаходилася в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КпАП України суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119грн. 00коп.(сто дев'ятнадцять гривень 00коп.).
Постанова оголошена правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя : Л.В.БАЗІЛЬ