Справа №2-2617/11 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Шершак М.І.

при секретарі: Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом КП „Сумської міської ради „Електроавтотранс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- особа КРУ в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що КРУ України у другому кварталі 2011 року проводилась планова перевірка бюджету м. Суми за 2009-2010 роки, відповідно до наказу за №85 від 04.04.2011 року працівниками КРУ в Дніпропетровській області проводилась перевірка фінансового стану КП „Сумської міської ради „Електроавтотранс” за наслідками якої складено акт про відсутність 361 метру контактної тролейбусної лінії в зв’язку з чим матеріально відповідальними особами завдана шкода підприємству на суму 64657,40 грн., просить суд стягнути дану суму з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з позовом не згодні , зазначають, що під час перевірки працівниками КРУ не уважно досліджена документація, відповідно до дозволу виданого Сумської міською радою як розпорядником майна і коштів , частина території підприємства відводилась під автомобільну стоянку, в зв’язку з чим частина лінії і демонтовано, перевіркою дані документи не досліджуватись .

Суд заслухавши сторони по справі , дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що КРУ України у другому кварталі 2011 року проводилась планова перевірка бюджету м. Суми за 2009-2010 роки.

Відповідно до наказу за №85 від 04.04.2011 року працівниками КРУ в Дніпропетровській області проводилась перевірка фінансового стану КП „Сумської міської ради „Електроавтотранс” за наслідками якої складено акт про відсутність 361 метру контактної тролейбусної лінії, (матеріали справи а.с.а.с.7-10). Позивач просить суд стягнути з відповідачів як матеріально-відповідальних осіб завдані збитки на суму 64657,40 грн., відповідно до вимог ст. 130-136 КЗпП України, однак суд не може погодитись з цим, оскільки обов’язковою умовою для відшкодування являється наявність вини відповідачів якої при дослідженні доказів по справі судом не встановлено. Судом достовірно встановлено, що відповідно до дозволу виданого Сумської міською радою як розпорядником майна і коштів територіальної громади м. Суми, частина території КП „Сумської міської ради „Електроавтотранс” відведена під автомобільну стоянку, в зв’язку з чим частина лінії і демонтовано (матеріали справи а.с.а.с.32-42. Відповідальними працівниками КРУ в Дніпропетровській області дана документація не досліджувалась, хоча була наявна, суд дослідив її в судовому засіданні.

В зв’язку з чим у суду відсутні правові підстави задовольнити позов, вказавши, що відповідачі винні в завданні збитків.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60,81,88,212-215,224 ЦПК України , ст..ст. 526,530,1166 ЦК України, суд –

ВИРШИВ:

В задоволенні позовних вимог КП „Сумської міської ради „Електроавтотранс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- особа КРУ в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди відмовити за необгрунтованістю вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з часу його проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України

СУДДЯ М.І.Шершак