ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

21.07.09                                                                                 Справа№ 24/92

     За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська пивна компанія Львів”, с.Малехів

До відповідача: Славського споживчого товариства  Сколівського РСС, смт.Славське

Про стягнення 2 731,34грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –не з”явився  

Суть спору: Позов подано про стягнення 2 731,34грн., в т.ч. 1639,40грн. основного боргу та 1091,94грн. штрафних санкцій.                                                                                                                                                                                                                                             

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.11.2007 року сторонами укладено договір  поставки №3462, відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати відповідачеві у власність товар, а останній зобов’язується його прийняти та оплатити протягом семи календарних днів з моменту отримання (п.5.3 договору). На виконання умов вказаного договору по товаро-транспортній наклданій №РнЛ-17083595 від 30.08.2008 року позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 1639,40грн., в т.ч. 1319,40грн. вартість товару та 320,00грн. вартість тари.

Як зазначено у позовній заяві, взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, товар не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.6.3 та 6.4 договору №3462 позивачем заявлено до стягнення  штраф в розмірі 10% від вартості товару в сумі 131,94грн. та штраф в розмірі 300% від вартості тари в сумі 1091,94грн.  

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, ніяких пояснень не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 08.07.2009 року поштових відправлень за №4458755, №4458763 та №4458771.

Суд вважає, що позов належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються докази  відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява надійшла до суду без доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу, підтвердженням чого є акт канцелярії суду від 25.06.2009р.

При порушенні провадження у справі ухвалою суду від 30.06.2009р. суд вимагав від позивача:

-          подати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-          подати поштову квитанцію та опис вкладення до поштового відправлення на адресу відповідача позовної заяви на 2-ох аркушах, оскільки позовна заява надійшла на адресу суду без названих документів, вказаних в додатку (п.3 додатку).

-          обґрунтований розрахунок вартості тари та докази на його підтвердження.

       Ухвала суду разом з актом канцелярії господарського суду Львівської області від 25.06.2009року надіслана позивачеві на дві його адреси, які вказані у позовній заяві. Ухвалу суду позивач отримав 08.07.2009р., що підтверджено повідомленнями про вручення 08.07.2009 року поштових відправлень за №4458755та  №4458763.

Однак позивач витребуваних судом матеріалів не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив, явку представника в судове засідання не забезпечив .

 

Згідно із ст. 4/3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 22 ГПК встановлено, що сторони зобов”язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст.34 ГПК України).

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини справи, що мають значення для вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно із ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій документи, матеріали, необхідні для вирішення спору.

       Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України неподання без поважних причин витребуваних господарським судом  матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявка представника позивача  на виклик у засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

    

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом матеріалів, без яких неможливо розглянути спір по суті, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4/3, 22,  33, 34, 36, 38,57, п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

     

     1. Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Хабіб М.