Справа № 2-1139 / 2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

4 грудня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого-судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобиківського сільського споживчого товариства про визнгання права власності на нерухоме майно.

В с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1. про визнання права власності на нерухоме майно, в якій вказує, що 3 вересня 2002 ё року між ЗАТ „Перемога” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі – продажу нежитлового приміщення та асфальтної площадки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 Позивачкою були виконані всі умови Договору відповідно до п. 2 – сплачено готівкою кошти в розмірі 1500 грн. в касу ЗАТ „Перемога” згідно прибуткового касового ордеру б/н від 12.09.2007 року. У відповідності до п. 3 - прийнято від продавця вказане в договорі майно, складено акт приймання – передачі від 12.09.2007 року. Продавець звільнив приміщення, передав ключі від приміщення як новому власнику. Сумнівів щодо неправильності складеного договору у позивачки не виникало.

При зверненні до Бобровицького відділення Ніжинського МБТІ для реєстрації права власності на вказане майно, оскільки первинна реєстрація даного об”єкту по БТІ не проводилася. Після виїзду за вказаною адресою працівників БТІ встановлено, що нежитлове приміщення частково зруйновано невідомими особами ( розібрано дах приміщення), і не підлягає реєстрації по БТІ.

Оформити належним чином технічну документацію по БТІ не представляється можливим в зв”язку з відсутністю ЗАТ „Перемога” так як воно ліквідовано як юридична особа і повністю знято з державної реєстрації.

Тому вона просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12 вересня 2007 року та визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 та асфальтову площадку площею 560 метрів квадратних метрів, розташованої за тією ж адресою.

В судове засідання позивач не з”явилася. В письмовій заяві на ім”я суду просить справу розглянути в її відсутньості, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з”явився. В листі адресованому суду просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги визнає, справу просить розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від12 вересня 2007 року між ЗАТ „Перемога” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі – продажу нежитлового приміщення та асфальтної площадки, розташованих за адресою АДРЕСА_1, /а.с. 7-8/. Позивачкою були виконані всі умови Договору відповідно до п. 2 – сплачено готівкою кошти в розмірі 1500 грн. в касу ЗАТ „Перемога” згідно прибуткового касового ордеру б/н від 12.09.2007 року /а.с.10/. У відповідності до п. 3 - прийнято від продавця вказане в договорі майно, складено акт приймання – передачі від 12.09.2007 року /а.с.9/. Продавець звільнив приміщення, передав ключі від приміщення як новому власнику. Сумнівів щодо неправильності складеного договору у позивачки не виникало.

При зверненні до Бобровицького відділення Ніжинського МБТІ для реєстрації права власності на вказане майно, оскільки первинна реєстрація даного об”єкту по БТІ не проводилася. Після виїзду за вказаною адресою працівників БТІ встановлено, що нежитлове приміщення частково зруйновано невідомими особами ( розібрано дах приміщення), і не підлягає реєстрації по БТІ.

Оформити належним чином технічну документацію по БТІ не представляється можливим в зв”язку з відсутністю ЗАТ „Перемога” так як воно ліквідовано як юридична особа і повністю знято з державної реєстрації.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 655, 656 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати договір купівлі – продажу від 12.09.2007 року дійсним.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою : АДРЕСА_1, та асфальтну площадку площею 560 метрів квадратних, розташованою за тією –ж адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області

Суддя