- 3-я особа: Національна поліція України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Паламарчук Олексій Іванович
- Представник: Адвокат Тимошин Володимир Володимирович
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №6 ГУНП в Миколаївській області
- Представник відповідача: Щербакова Тетяна Миколаївна
- Секретар судового засідання: Іовіч Майя Георгіївна
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про вступ до участі у справі третіх осіб
28.04.2016 р. № 814/616/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54055
доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
проскасування наказу від 21.03.2016 р. №47, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 21.03.2016 року № 47 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та поновлення на посаді.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Національну поліцію України.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 21.03.2016 року № 47 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції який прийнятий на підставі рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області персональний склад якої погоджується з Національною поліцією України.
Оскільки рішення по вказаній справі може вплинути на права і обов’язки Національної поліції України, вищенаведене є підставою для задоволення клопотання про залучення Національної поліції України в якості третьої особи.
Керуючись ст. 53, 165 КАСУ, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі 814/616/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Національну поліцію України.
Суддя І.В. Желєзний
- Номер:
- Опис: скасування наказу від 21.03.2016 р. №47, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/616/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 30.12.2016
- Номер: 877/5378/16
- Опис: скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/616/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 25.10.2016
- Номер:
- Опис: скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/616/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: К/9901/11468/18
- Опис: скасування наказу, поновлення на посаді
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/616/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 16.05.2018