Справа 2-514/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   

9 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області  у складі:                  

головуючого    судді -  Устіченко К.І.

при секретарі – Корсаковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства (далі ВАТ) «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2009 року ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за телекомунікаційні послуги.

В заяві послалося на таке. 22.11.2006 р. відповідачка уклала договір з позивачем в особі ЦЕЗ  №4 цех №13 МФ ВАТ «Укртелеком» про надання послуг електрозв’язку. За період з липня по листопад 2008 р. за міжміські та міжнародні розмови відповідачка заборгувала перед позивачем 480 грн. 83 коп. і станом на 1 березня 2009 р. борг не погасила. Крім цього, позивачеві за цей період заподіяні збитки від інфляції у розмірі 64 грн. 18 коп. та 3% річних у розмірі 11 грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 556 грн. 61 коп.

Позивач проси суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 556 грн. 61 коп., судові витрати у розмірі 51 грн. - судового збору та 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 857 грн. 61 коп.

У судове засідання позивач не з’явився, але у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, просив позов задовільнити повністю.

Відповідачка позов визнала повністю і зобов’язується погасити заборгованість до 1 серпня 2009 р.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

1.   листопада 2006 р. сторони уклали договір № 14 про надання послуг електрозв’язку, згідно з яким позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідачка сплачувати їх вартість.

ОСОБА_1  в порушення умов договору з липня по листопад 2008 року  не виконувала обов’язки та не сплачувала вартість наданих послуг за цей період. Станом на 1 березня 2009 року заборгованість складає 480 грн. 83  коп.

Таким чином, відповідачка порушила умови договору , а тому заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст. 610 , 611 , 625 ЦК України, як визнана відповідачкою у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 81 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов’язок про відшкодування судового збору  в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 15,30,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України суд,      

                                         

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги  Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за телекомунікаційні послуги - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії заборгованість платежів у розмірі 556 грн. 61 коп.; судові витрати – 301 грн., а всього 857 грн. 61 коп .(вісімсот п’ятдесят сім гривень шістдесят одна копійка)

Копію рішення направити позивачеві.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, через місцевий суд.

СУДДЯ: