ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2009 р. Справа № 63/49-09
вх. № 5014/5-63
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Даниленко О.Т., доручення від 23.03.2009 року; відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб", м. Харків
до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв
про стягнення 15630,19 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 15630,19 грн. заборгованості, з яких: 12237,56 грн. - основний борг, 2536,00 грн. пені та 856,63 грн. штрафу, що виникла з договору підряду по наданню послуг на виконання лісозаготівельних робіт № 78, укладеного між сторонами 04.09.2008 року. Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
10.07.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що основна заборгованість у розмірі 12237,56 грн. ним сплачена у повному обсязі. До відзиву надав платіжні доручення №№ 1112 від 24.06.2009 року на суму 3000,00 грн.; 1151 від 01.07.2009 року на суму 3000,00 грн.; 1173 від 02.07.2009 року на суму 3000,00 грн., 1177 від 06.07.2009 року на суму 3237,50 грн. та 1183 від 07.07.2009 року на суму 0,06 грн.
Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.
21.07.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 2536,00 грн. пені та 856,63 грн. штрафу, оскільки суму основного боргу у розмірі 12237,56 грн. відповідач сплатив в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
04 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір підряду по наданню послуг на виконання лісозаготівельних робіт № 78, відповідно до умов якого замовник (відповідач по справі) доручає, а виконавець (позивач по справі) зобов"язується на свій ризик виконати лісосічні роботи на умовах франко-верхній склад на лісосіках, відповідач зобов"язується прийтяти ці роботи та оплатити їх.
Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт від 31.10.2008 року та 31.12.2008 року (аркуші справи 18,19).
Відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач зобов"язаний здійснити оплату виконаних робіт на протязі 10 календарних днів з моменту підписання "Акта приймання виконаних робіт".
Проте, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт не виконав в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.06.2009 року складала 12237,56 грн.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2165,07 грн. та штраф у розмірі 856,63 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2165,07 грн. пені та 856,63 грн. штрафу - обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 229, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Радянська, 7, код 00993099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152, код 32951439) - 2165,07 грн. пені; 856,63 грн. штрафу; 154,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане 24 липня 2009 року