П О С Т А Н О В А

16 липня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу №3-338/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя Дніпропетровської області, Юр`ївського району,   с.Новов”язівське, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ЧП «Гурас» - робітником, сімейного, маючи на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.173-2 КУпАП , в якому зазначено, що він 29 червня 2009 року в біля 18-тої години 00 хвилин в будинку №33, по вулиці Перемоги в с.Новов”язівське Юр`ївському районі Дніпропетровської області, вчинив насильство в сім`ї, дії фізичного, психологічного та економічного характеру у відношенні дружини та доньки.

Суддя вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр”ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч  ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, адреси та прізвища потерпілих, в тому числі дитини, свідків, їх підписи, відсутні відомості про особу адмінправопорушника, а саме: про стан здоров’я, характеризуючі документи з місця проживання,  та  його майновий стан.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.  

На підставі вказаного, керуючись ст.278 п.2ст. КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №3-338/2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Юр"ївський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Суддя:   підпис:                                                       ОСОБА_1

 Копія вірна: суддя:                                                       В.О. Ковальчук