Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84
Справа № 2-3933/11
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 у складі: головуючого судді -Прихожанова О.В., при секретарі - Гарасюта Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2011 року позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом .ОСОБА_1 направлено запит до адресно -довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, стосовно з'ясування місця реєстрації відповідача по справі.
Відповідно відомостям адресно -довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, зазначено, що відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Саксаганський район), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( дзержинськии район), в зв'язку з чим, провадження за вказаним позовом не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст.109 ЦПКУкраїни встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядок місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зазначена позовна заява пред'явлений до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юрисдикція якого не поширюється на територію вказаних районів міста, , окрім цього суддя не вбачає підстав для застосування вимог ч.7 ст. 110 ЦПК України, щодо вибору підсудності справ за вибором позивача, в зв'язку з тим, що місцезнаходження позивача за адресою: м. Київ вул.. Щорса 366. Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне, позовну заяву повернути позивачу, для подачі до належного суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п. 4 с.З ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі кредитним договором - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом п'яти днів.
- Номер: 2-зз/711/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3933/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Прихожанов О.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер: 2/435/851/2012
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3933/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Прихожанов О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2/812/16224/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3933/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Прихожанов О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 01.11.2011