ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09р.Справа № 28/76-09

За позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Новопільської сільської ради  

до  Приватного підприємства ОСОБА_1

третя особа Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області 

про стягнення 10132 грн. 50 коп.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі  Новопільської сільської ради про стягнення з приватного підприємства ОСОБА_1 збитків в сумі 10 132 грн. 50 коп.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив суд в позові відмовити. Заявив, що наданими прокурором доказами, не підтверджений факт засмічення земельної ділянки.

Отже виникла необхідність роз'яснення питань наявності факту засмічення земельної ділянки та розміру збитків.

Згідно вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку  призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.09р. призначено судову експертизу та справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку повернуто експертоною установою без висновку в зв'язку з відсутністю експертів по проведенню даного виду досліджень.

29.04.09р. ухвалою суду ухвалено справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса. 09.06.09р. справу повернуто до суду в зв'язку з відсутністю фахівців.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз також справу в зв'язку з відсутністю фахівців разом з ухвалою суду від 10.06.09р. повернуто до суду.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне направити справу для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись  ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.   Призначити у справі № 28/76-09 судову  експертизу.

Поставити перед експертизою наступні питання:

1.1 Який розмір шкоди, завданий приватним підприємцем ОСОБА_1 в зв'язку з забрудненням і засміченням земельних ресурсів, зазначеного в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області від 08.10.08р.?

1.2 Чи був дотриманий, встановлений чинним законодавством України, порядок розрахунку площі засміченої території та об'єму відходів?

2. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

4. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

5. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01025, м.Київ, вул. В. Житомирська,19).

Суддя  Г.В. Манько