ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.07.09р.

Справа № 11/204-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Спектр", м. Дніпропетровськ 

до   товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь 

про стягнення 50 541,11 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Уласюк І.О., довіреність №07/08-юр, представник

  Від відповідача: Шепотін В.С., довіреність №62 від 30.06.09р., представник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 38 691,20 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки №552 від 12.03.08р. за видатковими накладними №РН-0000770 від 23.07.08р., №РН-0001020 від 23.09.08р., №РН-0001019 від 23.09.08р., №РН-0001066 від 01.10.08р., №РН-0001093 від 10.10.08р., 5 555, 11 грн. пені, 4 367, 17 грн. інфляції, 694, 39 грн. річних.

07.07.09р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої останній збільшує вимоги щодо стягнення пені, інфляційних і річних та просить стягнути 38 691, 20 грн. заборгованості, 5 726, 05 грн. пені, 5 140, 50 грн. інфляційних, 983, 36 грн. річних.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.  

Відповідач надав відзив де зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки твердження позивача про те, що поставка була здійснена відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №552 від 12.03.08р. не відповідає дійсності, так як найменування товару вказаного в додатках до цього договору (специфікаціях) та у видаткових накладних не співпадає, крім того, в самих видаткових накладних підставою здійснення позивачем на адресу відповідача поставки зазначено не договір поставки №552 від 12.03.08р., а номера рахунків-фактур з відповідними датами, а від так, умови оплати відповідно до п.5.1 договору поставки №552 від 12.03.08р., не можуть бути застосовані в даному випадку.  

У судовому засіданні від 07.07.09р. оголошувалась перерва до 16.07.09р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

12.03.08р. сторони уклали договір поставки №552 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 47 096, 80 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000770 від 23.07.08р.,  №РН-0001019 від 23.09.08р., №РН-0001066 від 01.10.08р., №РН-0001093 від 10.10.08р.

Посилання позивача на поставку товару за видатковою накладною РН-0001020 від 23.09.08 р. на суму 864 грн., як на таку, що здійснена на підставі  зазначеного вище договору, судом до уваги не приймається, виходячи з наступного.

В п.1.1 договору, сторони встановили, що асортимент, кількість та якість товару, поставляємого за договором №552 від 12.03.08 р., зазначається в специфікаціях, які є невід’ємною частиною  договору.

Укладені до договору специфікації, не містять найменування товару, вказаного у видатковій накладній РН-0001020 від 23.09.08 р., в зв’язку з чим суд приходить до висновку, поставка товару за вказаною накладною відбувалась поза межами спірного договору, і строк оплати за якою сторонами встановлено не було.  

В п.5.1 договору встановлено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на наступних умовах: 100% вартості партії товару перераховується протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару та надання постачальником (позивачем у даній справі) документів, вказаних в п.3.3 договору.  

Відповідно пунктів 3 Додаткових угод №552-д/3 від 23.05.08р. та №552-д/5 від 30.09.08р.  оплата за специфікаціями №4 на суму 14 760 грн. та №6 на суму 14 760 грн. здійснюється на наступних умовах: 100% вартості партії товару перераховується протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару та надання Постачальником (позивачем) документів, вказаних в п.3.3 договору.  

Відповідно пунктів 3 Додаткових угод №552-д/4 від 15.09.08р. та №552-д/6 від 13.10.08р. оплата за специфікаціями №5 на суму 9 588 грн. та №7 на суму 22 000 грн. здійснюється на наступних умовах: 100% вартості партії товару перераховується протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару та надання Постачальником (позивачем) документів, вказаних в п.3.3 договору.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті товару поставленого за спірним договором виконав неналежним чином здійснивши розрахунки частково, в сумі 9 269, 60 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.01.09р.

Факт заборгованості в сумі  38691,20 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.09р., доказів погашення зазначеної вище заборгованості  на момент розгляду спору відповідач не наддав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення  основного боргу в сумі 37827,20 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних річних, що підлягає до стягнення за період прострочення   з 02.08.08р. по 05.07.09р. складає 967,69 грн.,  інфляція грошових коштів (від суми  37827,20 грн.)  за період з серпня 2008 року по травень 2009 року  складає 5 140,50 грн.  

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За  несвоєчасну оплату сторони в договорі встановили  відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період її нарахування, від вартості товару, строк оплати якого порушено, за кожен день прострочення платежу (п.7.3).

Розрахунок пені, що нарахована за період з 02.08.08р. по 09.05.09р. завищений, оскільки до суми заборгованості за договором позивач безпідставно включив, суму товару, поставка якого була здійснена поза межами спірного договору.

       Після перерахунку до стягнення підлягає  пеня за зазначений вище період у сумі 5622,65 грн.  

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Спектр", м. Дніпропетровськ 37 827,20 грн. основного боргу, 967,69  грн. річних, 5 140,50 грн. інфляції грошових коштів, 5622,65 грн. пені, 496,25 грн. держмита, 306,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  22.07.09р.