Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-2937/11

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді - Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №004-26512-301109 на відкритті карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 листопада 2009 року. В обґрунтування своїх позивних вимог вказали, Що 30.11.2009 року між Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку, було відкрито картковий рахунок № 26254903241091 в національній валюті України на умовах тарифного пакету « Кмітливий». Відповідно п.1.3 був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3904,28 гривен. Проте відповідач умови договору порушив. Станом на 06.04.2011 року заборгованість по договору складає 4904,28 гривен. Позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 гривен, сума боргу складає 3504,28 гривен.

У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позивні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не заявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підвернено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомила. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання з'явитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить для висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, 30.11.2009 року між Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку, було відкрито картковий рахунок № 26254903241091 в національній валюті України на умовах тарифного пакету « Кмітливий».

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору, та встановлений строк, що передбачено ст..526,527,530 ЦК України.

ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Так, відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання свого грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту с. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи в суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ « Дельта Банк», з яким суд погоджується, станом на 06.04.2011 року сума боргу становить 3504,28 гривен.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10, 60, 88, 169,212-215 ЦПК України ст.. 6, 11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625, 627-629,1050,1054-1055 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 3504 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 51 гривна 00 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.