Судове рішення #5544581
3/070-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я


"18" червня 2009 р.                                                                          Справа № 3/070-09



Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:           Лопатін А.В. –головуючий суддя, суддя Антонова В.М., суддя Подоляк Ю.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу


за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер-Банк”, м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирський квас ботлінг”, м. Вишневе, Київська область

про           стягнення 1608287,96 грн.,


за участю представників сторін :

від позивача          Смиковська І.П., за дов. від 13.03.09р. №575,

від відповідача          не з'явився.


Обставини справи:

03.02.09р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер-Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирський квас ботлінг” про стягнення 1608287,96 грн. заборгованості, з яких 1395000,00 грн. борг за кредитом, 99997,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 38082,73 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 37475,41 грн. прострочена заборгованість за відсотками понад 31 день, 27032,83 грн. сума відсотків за період з 01.01.09р. по 22.01.09р., 10699,45 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором від 29.08.08р. №430/980-ЮО щодо погашення заборгованості за кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 25.03.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.09р. у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 13.05.09р.

13.05.09р. на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи в порядку статті 4-6 ГПК України.

          Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 13.05.09р. розгляд справи №3/070-09 призначено колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя –А.В. Лопатін, суддя –В.М. Антонова, суддя –Ю.В. Подоляк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.09р. у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 18.06.09р.

18.06.09р. в судовому засіданні представником позивача надано суду пояснення по суті спору, розрахунки пені, графік погашення заборгованості та виписки по особових рахункам відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 09.02.09р., від 25.03.09р. та 13.05.09р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,


встановив:

29 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Партнер-Банк” (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Монастирський квас ботлінг” (позичальник) був укладений кредитний договір №430/980-ЮО (далі - Договір), на підставі якого банк відкрив відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 1 790 000 (один мільйон сімсот дев'яносто тисяч) гривень. Надання  кредитних коштів здійснюється наступним чином: кошти в сумі 1715000,00 грн. після підписання Договору; кошти в сумі 75000,00 грн. виконання умов наведених в п.2.1 та п. 3.17 цього Договору.

Приписами п. 1.2 Договору передбачено, що строк дії кредиту становить з 29.08.08р. до 28.08.09р.

Відповідно до п. 1.5 Договору, процентна ставка: 30 % відсотків річних.

Згідно п. 3.10 Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані відсотки. У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом за період прострочення до моменту погашення кредиту.

На підставі пунктів 1.5 та 3.10 Договору, відсотки в розмірі 30% річних відповідач зобов'язався сплачувати в такому порядку: з 26 числа по останній робочий день місяця (включно) - за 25 днів місяця та з 01 по 05 число (включно) - за період з 26 числа по останній день місяця (включно), шляхом здійснення безготівкового перерахування на відповідні рахунки банку.

Станом на 23 січня 2009 року відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Договором, що призвело до виникнення у останнього простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 175555,68 грн.

Позивач 18 листопада 2008 року звернувся до відповідача з претензією №3921 (копія в матеріалах справи), в якій вимагав сплатити суму простроченої заборгованості в розмірі 167997,54 грн. за Договором, а також пеню в сумі                 4040,53 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з п. 4.4 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов Договору, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів та передбаченої цим Договором пені, штрафів, а також відшкодування збитків, завданих кредитору.

Шляхом підписання Договору позивач та відповідач домовились та підтвердили свою згоду на те, що будь-які спори з приводу умов Договору, а також стану та порядку його виконання вирішуються шляхом переговорів. У випадку недосягнення ними згоди за результатами переговорів, зацікавлена сторона за Договором має право у порядку, передбаченому чинним законодавством для вирішення спору звернутися до господарського суду (п. 8.1 Договору).

Станом на день звернення до суду відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, вимогу банка від 18.11.08 №3921 не задовольнив.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема дострокове виконання боржником своїх зобов'язань та сплата ним неустойки.

Так, станом на 8 грудня 2008 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 1608287,96 грн., з яких: 1395000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 99997,54 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 38082,73 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 37475,41 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день; 27032,83 грн. - сума відсотків за період з 01.01.09р. - 22.01.09р.; 10699,45 грн. - пеня.

          Оцінивши надані документальні докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Аналогічний припис містить 526 ЦК України.

          Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

          Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 

          З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 1395000,00 грн. - заборгованість за кредитом;         99997,54 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 38082,73 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 37475,41 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день; 27032,83 грн. - сума відсотків за період з 01.01.09р. - 22.01.09р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

          Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10699,45 грн. пені.

          Згідно з положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

          Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: …, сплата неустойки.

          Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно п. 3 ст. 549 ЦК України, визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 Договору сторони обумовили, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

          Вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 10699,45 гривень підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

          Доказів належного виконання договірних зобов'язань та погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по поверненню коштів, отриманих за кредитним договором, відповідач суду не надав. Розрахунок заборгованості за кредитом та пені за несплату кредиту, відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,


вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирський квас ботлінг” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5-Б, код ЄДРОПУ 35520700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер-Банк” (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) –1395000 (один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч гривень) 00 коп. боргу за кредитом, 99997 (дев’яносто дев'ять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім гривень)          54 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 38082 (тридцять вісім тисяч вісімдесят дві гривні) 73 коп. простроченої заборгованості за відсотками, 37475 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень) 41 коп. простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день, 27032 (двадцять сім тисяч тридцять дві гривні) 83 коп. суму відсотків за період з 01.01.09р. по 22.01.09р., 10699 (десять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) 45 коп. пені, 16082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві гривні) 88 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.



Головуючий суддя                                                               Лопатін А.В


                     суддя                                                                       В.М. Антонова


                     суддя                                                                       Ю.В. Подоляк


           С

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація