Судове рішення #5543611
33/124

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  


06.07.09 р.                                                                                                  Справа № 33/124           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 52007грн.68коп. та неустойки у розмірі 22662грн.22коп., на загальну суму 74669грн.90коп.


за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ  звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 52007грн.68коп. та неустойки у розмірі 22662грн.22коп., на загальну суму 74669грн.90коп.

           В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №789/04/2007 від 19.04.2007р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 52007грн.68коп. Згідно з п.8.5 договору фінансового лізингу №789/04/2007 від 19.04.2007р., нараховано суму неустойки у розмірі 22662грн.22коп.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2009р. порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 06.07.2009р. сторони явку своїх представників не забезпечили.

          25.06.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла мирова угода від 22.06.2009р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк для затвердження судом. Мирова угода підписана обома сторонами.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевірив наявність повноважень на вчинення цих дій у представників сторін та встановив, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

          Мирова угода не суперечить діючому законодавству та інтересам сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до положень статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України затвердження мирової угоди сторін господарським судом є підставою для одночасного припинення провадження у справі.

          На підставі викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-



УХВАЛИВ:


1.          Затвердити мирову угоду від 22.06.2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк  в наступній редакції –


                                              “ МИРОВА УГОДА

                                                 по справі № 33/124


м. Київ           «22» червня 2009г.


Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез» в особі Директора Пласконь Юрія Степановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» в особі Генерального директора Саусь Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту з іншої сторони,

що є Сторонами по справі №33/124, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про стягнення 74 669,90 грн. основного боргу та пені, уклали Мирову угоду про нижченаведене:

1.          Наступна Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову.

2.          Згідно з даною Мировою угодою, Відповідач сплатив Позивачеві частину суми основного боргу у розмірі 17 310,67 грн. (сімнадцять тисяч триста десять гривень 67 коп.), та зобов'язується сплатити Позивачеві у строк до 15 серпня 2009 року несплачену суму основного  боргу,  розраховану  станом  на 22.06.2009  року,  яка  складає  69 135,80  грн. (шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень 80 коп.) наступними частинами:


-          до 15.07.2009 року - 34 697,01 грн.(тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто сім гривень 01 коп.);

-          до 15.08.2009 року - 34 438,79 грн.(тридцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 79 кой.).

3.          Згідно з даною Мировою угодою, Відповідач зобов'язується сплатити, а Позивач погоджується з тим, що загальна сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 6 267,84 грн. (шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 84 коп.).

Пеня буде сплачена Відповідачем Позивачеві у строк до 15 серпня 2009 року.

4.          Всі інші вимоги Договору фінансового лізингу №789/04/2007 р. від 19.04.2007 року залишаються незмінними та повинні виконуватися Сторонами належним чином.

5.          Згідно з даною Мировою угодою, Позивач відмовився від усіх своїх позовних вимог в обсязі, що виходить за межі даної Мирової угоди.

6.          Судові витрати, які зазнав Позивач у зв'язку із поданням позову, Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачеві в повному обсязі у строк до 15 серпня 2009 року.”


2.          Припинити провадження у справі №33/124 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 52007грн.68коп. та неустойки у розмірі 22662грн.22коп., на загальну суму 74669грн.90коп. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

3.          Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України

та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"


Суддя                                                                        Новікова Р.Г.                               


Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація