ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.07.09 р. Справа № 33/104
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни розглянув матеріали справи:
за позовом Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м. Киів
до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення з відповідача пені у розмірі 26756грн.64коп., 48253грн.25коп., 25818грн.08коп., 3113грн.55коп., 19616грн.62коп., 26295грн.60коп., 25894грн.84коп., 15204грн.85коп., 26760грн.23коп., 14806грн.52коп., 25494грн.41коп., 54783грн.79коп.
за зустрічним позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м. Киів
про визнання недійсною окрему частину договорів фінанового лізингу що передбачає застосування коефіцієнту коригування до лізингових платежів, а саме:
- в другому абзаці п.1.8. договорів після слів “В лізинговий платіж входять суми...” і до “і еквівалентні відшкодуванню вартості предмета лізингу”, тобто частину – “...скоректовані на коефіцієнт коригування (К)...”
- повністю п.1.9. договорів – “коефіцієнт коригування” – розрахункова величина, одержувана з відношення: К=”Курс2/Курс1”, де “Курс 1” – курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату підписання договору; “Курс 2” – курс, встановлений НБУ для одного долара США на день, коли фактично здійснюється лізинговий платіж”;
- другу частину першого абзацу п.3.4. договорів, тобто частину – “...і мають бути скорегованими на коефіцієнт коригування (К) сумами лізингових платежів”.
за участю представників:
від позивача: Жукова О.А. за дов. №03-09 від 08.01.2009р.
від відповідача: Лапко Д.В. за дов. №Н-01/514 від 25.02.2009р., Коваленко В.С. за дов. №Н-01/159 від 09.05.2008р.
ВСТАНОВИВ
Ухвалами господарського суду від 21.04.2009р. було порушено провадження за позовами Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м. Киів до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк у справах № 33/97 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 14586грн.48коп., № 33/98 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 24587грн.72коп., № 33/99 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 11191грн.27коп., № 33/100 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 1380грн.57коп., №33/101 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 9701грн.25коп., №33/102 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 14679грн.75коп., №33/103 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 14053грн.23коп., №33/104 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 8214грн.91коп., №33/105 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 13348грн.28коп., №33/106 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 8307грн.21коп., №33/107 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 10824грн.24коп., №33/108 про стягнення з відповідача пені на загальну суму 25198грн.91коп.
02.07.2009р. Державним підприємством „Донецька залізниця” м. Донецьк були подані зустрічні позовні заяви до Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м. Киів про визнання недійсною окрему частину договорів фінанового лізингу що передбачає застосування коефіцієнту коригування до лізингових платежів, а саме: в другому абзаці п.1.8. договорів після слів “В лізинговий платіж входять суми...” і до “і еквівалентні відшкодуванню вартості предмета лізингу”, тобто частину – “...скоректовані на коефіцієнт коригування (К)...”; повністю п.1.9. договорів – “коефіцієнт коригування” – розрахункова величина, одержувана з відношення: К=”Курс2/Курс1”, де “Курс 1” – курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату підписання договору; “Курс 2” – курс, встановлений НБУ для одного долара США на день, коли фактично здійснюється лізинговий платіж”; другу частину першого абзацу п.3.4. договорів, тобто частину – “...і мають бути скорегованими на коефіцієнт коригування (К) сумами лізингових платежів”.
22.07.2009р. на адресу суду надійшли уточнення до заяви про збільшення позову, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 26756грн.64коп., 48253грн.25коп., 25818грн.08коп., 3113грн.55коп., 19616грн.62коп., 26295грн.60коп., 25894грн.84коп., 15204грн.85коп., 26760грн.23коп., 14806грн.52коп., 25494грн.41коп., 54783грн.79коп.
У судовому засіданні 23.07.2009р. представник позивача (за первісним позовом) підтримав правову позицію викладену у уточненнях до заяви про збільшення позову від 17.07.2009р. та пояснив, що переплату відповідача (за первісним позовом) за договором фінансового лізингу зарахували у листопад 2008р. Представники відповідача (за первісним позовом) надали усні пояснення, згідно яких заперечували проти розрахунку пені, оскільки на їх думку, день коли була здійсненна оплата не повинен враховуватись у розрахунку .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість об’єднання справ №33/97, 33/98, 33/99, 33/100, 33/101, 33/102, 33/103, 33/104, 33/105, 33/106, 33/107, 33/108 в одну справу на підставі частини другої ст. 58 ГПК України, з присвоєнням їй номеру –№33/97.
Керуючись ст. 46, частиною другою ст. 58, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Об’єднати в одне провадження за №33/97 справи №33/97, 33/98, 33/99, 33/100, 33/101, 33/102, 33/103, 33/104, 33/105, 33/106, 33/107, 33/108 за позовом Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м. Киів до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення з відповідача пені у розмірі 26756грн.64коп., 48253грн.25коп., 25818грн.08коп., 3113грн.55коп., 19616грн.62коп., 26295грн.60коп., 25894грн.84коп., 15204грн.85коп., 26760грн.23коп., 14806грн.52коп., 25494грн.41коп., 54783грн.79коп., за зустрічним позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк до відповідача Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м. Киів про визнання недійсною окрему частину договорів фінанового лізингу що передбачає застосування коефіцієнту коригування до лізингових платежів, а саме: в другому абзаці п.1.8. договорів після слів “В лізинговий платіж входять суми...” і до “і еквівалентні відшкодуванню вартості предмета лізингу”, тобто частину – “...скоректовані на коефіцієнт коригування (К)...”; повністю п.1.9. договорів – “коефіцієнт коригування” – розрахункова величина, одержувана з відношення: К=”Курс2/Курс1”, де “Курс 1” – курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату підписання договору; “Курс 2” – курс, встановлений НБУ для одного долара США на день, коли фактично здійснюється лізинговий платіж”; другу частину першого абзацу п.3.4. договорів, тобто частину – “...і мають бути скорегованими на коефіцієнт коригування (К) сумами лізингових платежів”.
2. Призначити розгляд об’єднаної справи №33/97 у судовому засіданні 13 серпня 2009р. об 11год.00хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415.
3. Зобов’язати відповідача (за первісним позовом) надати до суду:
- письмові пояснення щодо вимог викладених у уточнення до заяви про збільшення позовних вимог від 17.07.2009р.;
- надати до суду письмові пояснення щодо вимог викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.
4. Зобов’язати сторін надати до суду усі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 4-х примірниках:
1 - до справи;
2 - позивачу;
1 - відповідачу.