Справа №4-120/2009 року
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2009 року Снигиревский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего судьи Устиченко К.И.
при секретаре Корсаковой И.С.
с участием прокурора Телечкан Д.В.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи без громадянства, раніше судимий: у 2002 році Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.1 КК України до 01 року позбавлення волі; останнє місце проживання АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2003 року біля 18-00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 стосовно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, з сараю домоволодіння ОСОБА_4 ., розташованого по вул.Зеленій,3 в АДРЕСА_2 спільно, таємно викрали свиноматку, вагою біля 150 кг вартістю 500 грн.
Викрадене привласнили і розпорядилися за власним розсудом.
Крім того, 06 липня 2006 року біля 06-00 год. ОСОБА_1 , скориставшись, що господарка ОСОБА_4 залишила йому на зберігання ключі від замків споруд, розташованих на території її домоволодіння, серед яких був ключ від замка воріт гаража, в якому зберігався автомобіль ВАЗ – 2102, державний номер НОМЕР_1 О, яким ОСОБА_4 заборонила йому користуватися. Усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_1 , з використанням наданих йому на зберігання ключів, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав автомобіль ВАЗ -2102, державний номер НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., чим завдав значної матеріальної шкоди потерпілій.
06 липня 2003 року біля 11-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, керуючи автомобілем ВАЗ – 2102, державний номер НОМЕР_1 на дільниці автодороги АДРЕСА_3 в порушення п.п. 2.1 «а»,»б», 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил Дорожнього Руху України, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом та реєстраційного документу на транспортний засіб, не проявив уваги в слідкуванні за дорожньою обстановкою, керуючи автомобілем, який в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 60-70 км/год., не обрав швидкість руху, яка дозволила б зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, не впевнившись, що на узбіччі автодороги немає перешкод і зміна напрямку руху не створить небезпеки іншим учасникам руху, скерував автомобіль на узбіччя автодороги та здійснив наїзд на дерево, внасдок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_5 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
14 липня 2003 року за даними фактами СВ Снігурівського РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 27п.5-185ч.2, 289 ч.3, 286 ч.2 КК України.
У скоєні даних злочинів обвинувачений визнавав себе повністю.
25 липня 2003 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
24 грудня 2008 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення та допитано в якості обвинуваченого, де він сам визнав себе винним у вчиненні злочинів.
15 січня 2004 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1
18 липня 2008 року ст. слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням і просив вирішити питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1
У судовому засіданні ст. слідчий та прокурор подання підтримали.
Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відповідно до ст. 165-2 КПК України є всі підстави для дачі дозволу на затримання підозрюваного і доставку його в суд під вартою.
Керуючись ст. 165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи без громадянства, раніше судимого, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту .
Копію постанови для виконання направити начальнику Снігурівського РВ УМВС.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: