Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-4085/11

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В. , при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 21 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально -Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрований шлюб, актовий запис №102. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей доньку Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сім'ю.

Сторони до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернулись з заявами про розгляд справи в їх відсутності. У відповідності зі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально -Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 102, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дітей доньку Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені. На протязі останнього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми.

За період шлюбних відносин, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 постійно виникали сварки через відсутності взаєморозуміння між ними та довіри.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу.

Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами , відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач надав достатній обсяг доказів, які підтверджують позов, та вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,111,112,114 СК України, ст.ст.3,60,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 21 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально -Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрований шлюб, актовий запис №102, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « Кравченко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.