Справа № 2-812\09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Зейтуллаєвій З.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту та звернення стягнення на предмет застави,
Встановив:
Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у суммі 5699грн.88коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 66843грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісією 0,2%. У зв’язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує станом на 17.11.2008 року у нього виникла заборгованість у розмірі 5699грн.88коп.
В ході судового засідання позивач змінив та уточнив позовні вимоги відповідно до яких просив стягнути з відповідача 45494грн.68коп., тобто усієї суми заборгованості за кредитним договором, а також просив звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки DAEWOO МОДЕЛЬ LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1498 В куб.см., кузов №SUPTF69YD6W284221, колір синій, зареєстрований в Сімферопольському МРЕВ, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №563686 виданого Сімферопольським МРЕВ АР Крим ДАІ ГУ МВС України 28.07.2006року
В судовому засіданні представник позивача змінені та уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав, в зв’язку з чим суд, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 07.08.2006 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на придбання автомобілю марки DAEWOO МОДЕЛЬ LANOS TF69Y, 2006 року випуску на суму 66843грн. строком до 06.08.2012року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії 0,2%.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 11.03.2009 року загальна сума заборгованості складає 45494грн.68коп.
Відповідно до ст.1050 ч.2 якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до договору застави від 07.08.2006року ОСОБА_1 передав у заставу в рахунок забезпечення вимог акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що випливають з умов кредитного договору від 07.08.2007р.. укладеного між сторонам по справі, автомобіль марки DAEWOO МОДЕЛЬ LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1498 В куб.см., кузов №SUPTF69YD6W284221, колір синій, зареєстрований в Сімферопольському МРЕВ, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №563686 виданого Сімферопольським МРЕВ АР Крим ДАІ ГУ МВС України 28.07.2006року.
Відповідно до ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526,589,590, 825, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 86, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість по кредиту в сумі 45494грн.68коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи у розмірі 485грн.
Звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки DAEWOO МОДЕЛЬ LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1498 В куб.см., кузов №SUPTF69YD6W284221, колір синій, зареєстрований в Сімферопольському МРЕВ, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №563686 виданого Сімферопольським МРЕВ АР Крим ДАІ ГУ МВС України 28.07.2006року
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Позивачем р ішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак