АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-а- 528/ 2009 р.                                                             Головуючий у суді І інстанції - Могильний О.П.

Категорія:  ст.185 ч.3  КК  України                                                 Доповідач  -  Осєтров В.І.

УХВАЛА

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                                         головуючого - судді Осєтрова В.І.,

                                         суддів - Борща В.С., Коротченка В.В.,

                                                                 за участю прокурора -.Байдак А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за  апеляцією  засудженого ОСОБА_1 на вирок  Кіровського   районного  суду м.  Кіровограда   від  26.05.2009 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта середня, одружений,  непрацюючий, проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений  за  ч.3 ст. 185  КК України  до 3 (трьох) років позбавлення волі.

    ОСОБА_1    визнано  винними та засуджено за те,  що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло при наступних обставинах.

    28.01.2009 року в денний час, ОСОБА_1 маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з кишені пальто, яке належить його дружині ОСОБА_3, таємно викрав ключі від квартири ОСОБА_2

Після чого, виконуючи свій злочинний умисел, в цей же день біля 10.00 год. прибув до квартири ОСОБА_2, яка знаходиться по АДРЕСА_1, де за допомогою раніше викрадених ключем, відчинив двері та проник до квартири, звідки таємно викрав особисті речі потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 14760,6 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

          В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію та сам факт вчинення злочину, просить  пом'якшити призначене йому покарання застосувавши ст.ст.69,75 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаявся в скоєному та став на шлях виправлення, молодого віку, має малолітнього сина та дружину, які  потребують його підтримки.

    Заслухавши  доповідача,  прокурора, який просив залишити  вирок без зміни,     перевіривши  матеріали  справи  та  обговоривши  доводи  апеляції,  колегія суддів  приходить до наступних висновків.

Так, вина  засудженого  у вчиненні ним інкриміного йому злочину, крім повного визнання ним самим, в повному обсязі  доведена матеріалами кримінальної  справи, дослідженими судом в порядку ст. 299 ч. 3 КК України.

Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1  за ст. 185  ч.3  КК України  колегія суддів визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

При призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній мірі  враховані характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому  колегія суддів не знаходить  підстав для задоволення його апеляції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362-365 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення, а  вирок Кіровського   районного  суду м.  Кіровограда   від  26.05.2009 року стосовно нього   - без зміни.

Судді: