АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а- 485/ 2009 р. Головуючий у суді І інстанції - Гармаш Т.І.
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач - Осєтров В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Осєтрова В.І.,
суддів - Борща В.С., Коротченка В.В.,
за участю прокурора - Ахалшенішвілі Н.Є.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2009 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_2, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
-04 листопада 1986 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Звільнився 26 листопада 1990 року по відбуттю строку покарання;
-2 травня 1991 року Автозаводським районним судом міста Кременчук за ст.141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26 червня 1993 року по відбуттю строку покарання;
-15 червня 1994 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.196-1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 15% заробітної плати;
-19 січня 1996 року тим же судом за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст.14 - лікування від наркоманії. Визначенням судової колегії по кримінальним справам Кіровоградського обласного суду від 27 лютого 1996 року вирок змінений, виключено з вироку вказівку на застосування ст.14 КК України;
-20 січня 1999 року Ленінським районним судом міста Кіровоград за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 24 липня 2001 року по відбуттю строку покарання;
-24 квітня 2002 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-8 квітня 2004 року тим же судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14 березня 2007 року по відбуттю строку покарання;
-24 грудня 2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 188 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2008 року ч.1 ст. 188 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України зі зміною міри покарання до одного року позбавлення волі, звільнився 04.10.2008 року по відбуттю строку покарання,
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
З засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 300 грн. витрат за проведення хімічної експертизи.
ОСОБА_1 визнано винними та засуджено за те, що він вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
19 лютого 2009 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля центрального ринку, розташованого в місті Кременчуці Полтавської області, з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, без мети збуту, придбав за гроші в сумі 45 грн. у невстановленої досудовим слідством особи медичний ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. кубічних, в якому знаходилось 1,5 см. кубічних особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,114 грама, а тим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на невстановленому транспортному засобі, приїхав з міста Кременчука Полтавської області до міста Світловодська Кіровоградської області, а тим самим незаконно повторно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0, 114 грама. В цей же день 19 лютого 2009 року він, проходячи біля автобусної зупинки «Спецстрой», яка розташована по вулиці Леніна в місті Світловодську Кіровоградської області був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області. В ході особистого огляду у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний ін'єкційний шприц об'ємом 5 см кубічних, в якому знаходилось 1,5 см. кубічних особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,114 грама, який він незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту .
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію та сам факт вчинення злочину, просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд в зв'язку з тим, що покарання досить жорстоке та не відповідає тяжкості скоєного ним злочину. Посилається на те, що судом не були прийняті до уваги ті обставини, які значно пом'якшують його вину, а саме те що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, має малолітню дитину та його дружина знаходиться на п'ятому місяці вагітності та потребує його підтримки, а також він хворіє на туберкульоз та є інвалідом 2-гої групи.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити вирок без зміни, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, вина засудженого у вчиненні ним інкриміного йому злочину, крім повного визнання ним самим, в повному обсязі доведена матеріалами кримінальної справи, дослідженими судом в порядку ст. 299 ч. 3 КК України.
Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України колегія суддів визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.
При призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній мірі враховані характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі, протягом невеликого проміжку часу знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення його апеляції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362-365 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2009 року стосовно нього залишити - без зміни.
Судді: