Справа № 2-1918\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року                                                            м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим  у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Зейтуллаєвій З.Е., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2007 року  позивач  надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв’язку  з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує станом на 16.11.2008 року у нього виникла заборгованість у розмірі 10507грн.05коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача,  заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

 Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Судом встановлено, що між сторонами по справі 25.10.2007 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 6500грн.00коп. у види строкового кредиту зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

 Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору від 25.11.2007 року  загальна сума заборгованості станом на 16.11.2008 року складає 10507грн.05коп.    

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.        

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525,526,825,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 86, 88,  215, 224-233  ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість по кредиту в сумі 10507грн.05коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи у розмірі 135грн.05коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

    Позивачем р ішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                     А.С. Томащак