Дело № 1-336\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 июля 2009 года                                                                            г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Автономной республики Крым в составе

Председательствующего судьи Томащака А.С.

При секретаре – Шляхтиной Е.С.

С участием прокурора – Смий В.С.

Потерпевшего – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ЧП, не судимого, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины,

установил

    В период с сентября 2007 года по апрель 2009 года ОСОБА_2, осуществляя свою предпринимательскую деятельность по адресу: Симферопольский район пгт. Гвардейское, на основании свидетельства о регистрации субъекта предпринимательской деятельности, в нарушении требований ст. 21,24,24-1 КЗОТ Украины, без заключения трудового договора в письменной форме,  по устной договоренности допустил к работе ОСОБА_1

 В указанный период времени последний выполнял следующие работы: монтаж локальной компьютерной сети, подключение и настройка компьютеров абонентам сети, сбор абонентской платы с пользователей сети. При этом ОСОБА_1 не был зарегистрирован в государственной службе занятости в 7-ми дневный срок с момента фактического допуска лица к работе, в нарушение ст.30 ЗУ «Об оплате труда» не велись табель учета использования рабочего времени, ведомости выплаты заработной платы, что является грубым нарушением требований законодательства о труде.

    В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что в период с сентября 2007 года по апрель 2009 года он, осуществляя свою предпринимательскую деятельность по адресу: Симферопольский район пгт. Гвардейское, на основании свидетельства о регистрации субъекта предпринимательской деятельности, без заключения трудового договора в письменной форме,  по устной договоренности допустил к работе ОСОБА_1, который выполнял следующие работы: монтаж локальной компьютерной сети, подключение и настройка компьютеров абонентам сети, сбор абонентской платы с пользователей сети. При этом ОСОБА_1 не был зарегистрирован в государственной службе занятости, также не велись табель учета использования рабочего времени, ведомости выплаты заработной платы.

    Кроме личного признания виновность подсудимого ОСОБА_2 установлена и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевший ОСОБА_1 в суде показал, что в период с сентября 2007 года по апрель 2009 года он без заключения трудового договора в письменной форме, по устной договоренности работал у ОСОБА_2, который осуществлял свою предпринимательскую деятельность по адресу: Симферопольский район пгт. Гвардейское, при этом он выполнял следующие работы: монтаж локальной компьютерной сети, подключение и настройка компьютеров абонентам сети, сбор абонентской платы с пользователей сети. При этом он не был зарегистрирован в государственной службе занятости, также не велись табель учета использования рабочего времени, ведомости выплаты заработной платы, на неоднократные просьбы о заполнении трудовой книжки ОСОБА_2 безосновательно отказывал.

      Из письма ГНИ в Симферопольском районе АРК, усматривается, что информацию о заключении трудовых договоров с наемными работниками ОСОБА_2 в налоговую инспекцию не предоставлял (л.д.75).

       Управление пенсионного фонда Украины в Симферопольском районе АР Крым своим письмом подтвердила, что наемные работники у ЧП «Зотов» не зарегистрированы (л.д.70).

   Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.    

    Поскольку ОСОБА_2 совершил грубое нарушение законодательства о труде, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 172 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего.

 Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что наказание ОСОБА_2Ею необходимо назначить в пределах санкции ч.1 ст.172 УК Украины в виде штрафа.

 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800грн.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения через Симферопольский районный суд.

Председательствующий:                                              А.С. Томащак