Справа № 2-391/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника позивачки ОСОБА_2

Представника відповідачаШкуратівського В. В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за по­зовом ОСОБА_1 до Приворотської сільської ради про визначення до- даткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

11 .10.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Брусилівської сели­щної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . В попередньому судовому засіданні було проведено заміну первісного відповідача на належного відповідача - Приворотську сільську раду. Свої вимоги позивачка аргументує тим , що 28.02.2010 року по­мер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на банків ські вклади , які включаються до спадкової маси і спадкуються на загальних підставах. Вона випадково знайшла в документах свого покійного батька ОСОБА_4 про пенсійний вклад “ Термі­новий пенсійний “ від 16.08.2006 року . Згідно заповідального розпорядження до даного вклад у випадку смерті її батька вона розпоряджається вкладом та відсотками. Вона є єдиним спадко­ємцем . Коли вона звернулась до Брусилівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини , то їй було відмовлено в зв”язку з пропуском строку прийняття спад­щини . Вона не знала про те , що існує спадкове майно , а тому вважає що пропустила строк з поважних причин . Згідно ст. 1272 ч. З ЦК України просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позо підтримали з мотивів викладених в позовній заяві , просять позов задовольнити та визначив додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

Представник відповідача ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов визнав , заперечень щодо його задоволення не має.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання позову не суперечит закону , не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб. Вивчивши матеріали справи суд ра хує , що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову.

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_3 помер 28 лютого 2010 року в с При- вороття Брусилівського району Житомирської області.

Копія договору про депозитний вклад “ Срочний пенсійний “ від 16.08.2006 року свід чить , що ОСОБА_3 являється власником грошових коштів по вказаному вкладу .

Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , довідка Брусилівської держа вної нотаріальної контори від 01.10.2010 року свідчать , що після померлого 28.02.2010 рок; ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась , і що ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на зв”язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Цей строк скінчився 28 серпня 2010 року.

Згідно ст. 1272 ч. З ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для при- йняття спадщини з поважної причини „суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою суд рахує поважною так як в судовому засіданні встановлено , що позивачка дізналась про наявність спадковог майна - банківського вкладу в кінці вересня 2010 року , після чого звернулась в нотаріальну ко нтору . Позивачка являються єдиною спадкоємицею, так як ніхто крім неї до нотаріальної контори не звернувся з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , пропущений нею строк прийняття спадщини є незначним , представник відповідача заперечень по позову не має.

Керуючись ст. ст. 10 , 11, 15,60 ,130,174, 212- 213,215 ЦПК України , ст.ст. 1270 ,

1272 ч.З ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приворотської сільської ради про визна­чення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 28.02.2010 року ОСОБА_3 тривалі­стю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ф. В. Седун