Справа № 3-490/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3, 21 січня 2011 року, о 01-50 годині, керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр-ту 200 років Кривому Рогу в м. Кривому Розі у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Він же, повторно протягом року, 27 січня 2011 року, о 22-30 годині, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Урицького в м. Кривому Розі у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 289746 від 21.01.2011, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 286160 від 27.01.2011, рапортомами інспекторів ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДА ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком № 496 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння від 21.01.2011, висновком № 709 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння від 27.01.2011 й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з обліком викладеного необхідним при призначенні стягнення, застосувати ст.. 36 ч.2 КУпАП, що вказує, що якщо, особа скоївши кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,36 ч.2,268,279, 283,284, 130 ч.1, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов