Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

Справа № 1-170 2010 рік

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Безверхнього

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

зач.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, в лютому 2010 р., з подвір”я господарства ОСОБА_3, що в с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської області, таємно викрав 15 металевих листів бляхи розміром 1x2м., які здав на металобрухт, чим завдав потерпілій шкоду в розмірі 90грн.

Підсудний в суді вину у скоєному визнав та показав, що в лютому 2010р., знаючи про те, що ОСОБА_3 не має вдома, з подвір”я її будинковолодіння, що знаходиться в с. Катериничі Городоцького району, викрав 15 листів металевої бляхи, які підводою відвіз в с. Поріччя, де здав її на металобрухт, а отримані кошти в сумі 90 грн. витратив на продукти харчування. Розкаюється у скоєному.

Крім визнання вини підсудним у скоєному, його винність стверджується зібраними по справі доказами.

З оголошених в суді показань потерпілої ОСОБА_3 (а.с. - 14-15) видно, що в лютому 2010р. з подвір”я її господарства було викрадено 15 листів бляхи, чим їй завдано шкоду в розмірі 90 грн.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.07.2010р. (а.с.-З) місцем вчинення злочину є незагороджене подвір”я господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської області.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2010р. (а.с.- 35 ) та фототаблиці до нього (а.с.-36-38) вбачається, що підсудний детально розказав про обставини скоєння ним в лютому 2010 р. крадіжки чужого майна та вказав на місце на подвір»ї господарства ОСОБА_3, звідки він в лютому 2010р. викрав металеву бляху.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у таємному викраденні майна ОСОБА_3 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, стан здоров»я, важке матеріальне становище сім”ї, посередню характеристику за місцем проживання, те, що збитки ним відшкодовано, потерпіла не настоює на суворому покаранні, як обтяжуючу обставину - вчинення злочину щодо особи похилого віку, а тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК У країни,с у д ,-

засудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК

України на 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити

попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Львівської

області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя: