ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.09р.

№ П18/2953-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  П1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П2: Комунального  виробниче  житлового ремонтно-експлуатаційного  підприємства  Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ        

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМАН", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду з позовом до ТОВ "АТМАН", у якому просять:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМАН»на користь КВ ЖРЕП Кіровського району заборгованість по орендній платі в сумі 16 182,17 грн., по експлуатаційним витратам в сумі 433,38 грн., пеню за несвоєчасне внесення плати за орендну плату в розмірі 11 081, 96 грн., пеню за несвоєчасне внесення плати за експлуатаційні витрати в розмірі 559,05 грн.;

- розірвати  договір  оренди  від  31.10.2005  року №713,  укладений  між     Товариством   з обмеженою відповідальністю «АТМАН»та управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМАН»з нежитлового приміщення по вулиці Фрунзе буд. № 3, площею 91,20 кв.м., посилаючись на  ст.ст. 526, 625, 629, ч. 1 ст. 632, 762 ЦК України, ст. 2 ГПК України, ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 10, ст. 19, ст. 29 Закону України "Про оренду державного і комунального майна".

Дана позовна заява за № 3/2625 від 27.05.09 року та № 93 юр від 08.05.09 року разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано повних поштових адрес сторін (адреси позивачів та відповідача необхідно вказуватизгідно довідки  Головного управління статистики); не подано доказів пред"явлення рахунку відповідачу для оплати  за комунальні послуги (п.2.2.4 договору про відшкодування витрат балансоутримувача  на утримання орендованого нерухомого майна).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні слід  зазначити, чому позивачі просять стягнути заборгованість за 2008 рік, а договір оренди укладений строком до 20.10.2006 року.

Керуючись  п.п. 2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 (вісімдесят п"ять) грн., перераховане  платіжним дорученням № 628  від 12 травня 2009 р. та в сумі 283,00 (двісті вісімдесят три)  грн., перераховане платіжним дорученням № 627 від 12 травня 2009 року, підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява на 19 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень  № 927 від 09 липня 2009 р., № 814 від 10 червня 2009 р., № 628 від 12 травня 2009 р., № 627 від 12 травня 2009 р.

Суддя

В.І. Петрова