ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 920/2088/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Камишева Л.М., Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – ОСОБА_1 (дов. №18-49/14-12 від 29.12.2014 р.)

3-ої особи – ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.11.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу компанії Торберг Бетайлігунген АГ (вх.№823С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19 грудня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридиан", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія Торберг Бетайлігунген АГ, Швейцарія, Цюріх

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Фондова компанія "Меридиан", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив зобов’язати ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" в особі його компетентних органів управління скликати річні загальні збори акціонерів із запропонованим акціонером – позивачем по справі – порядком денним, викладеним у листі-вимозі від 12.11.2014 р. (вих. №376).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2014 р. у справі №920/2088/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) порушено провадження у справі та заяву ТОВ "Фондова компанія "Меридиан" №390 від 19.11.2014 р. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Ухвалено вжити заходів до забезпечення позову шляхом зобов’язання заборони наглядовій раді ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе", обрану рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе" від 24.12.2010 р. (протокол №23), у складі більшості від кількісного складу (п’яти осіб) бездіяльність та ухилення від виконання своїх функцій, визначених статтею 52 Закону України "Про акціонерні товариства", як органу управління акціонерного товариства.

Компанія Торберг Бетайлігунген АГ з ухвалою господарського суду першої інстанції в частині вжиття заходів забезпечення позову не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що оскаржувана ухвала зачіпає його інтереси, оскільки Компанія Торберг Бетайлігунген АГ володіє простою акцією ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" у кількості 1 штука, що складає 0,0000014 відсотків статутного капіталу товариства та є його акціонером. Просить ухвалу господарського суду в частині задоволення клопотання ТОВ "Фондова компанія "Меридиан" про вжиття заходів забезпечення позову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити ТОВ "Фондова компанія "Меридиан" у вжитті заходів забезпечення позову.

19.02.2015 р. третя особа надала до суду копію роздруківки оголошення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" (вх. №2788), яка колегією суддів долучена до матеріалів справи.

Розпорядженням голови суду від 19.02.2015 р., у зв’язку з хворобою судді Пелипенко Н.М., сформовано колегію суддів в іншому складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Камишева Л.М., Тихий П.В.

Сторони вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали. Позивач в судове засідання свого представника не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду – без змін.

Заслухавши уповноважених представників відповідача та третьої особи, беручи до уваги зміну складу колегії, неявку позивача, невиконання ним вимог ухвали суду від 05.02.2015 р., відсутність в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення йому ухвали суду від 05.02.2015 р., з метою належного виконання судом процесуального обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, для надання позивачу можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційних вимог та зміни складу колегії, що відбулась 19.02.2015 р., з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду 05.02.2015 р.: надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.