ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 922/4684/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.10.2014 р.)

1-го відповідача – не з’явився

2-го відповідача – ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.12.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№318Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги", с. Циркуни, Харківська область;

2. Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група", м. Київ

про визнання недійсними правочинів та зобов’язань за векселями

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Євро-Альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними правочинів з видачі переказних векселів серії АА №№0079209 - 0079214.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. у справі №922/4684/14 (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити.

03.02.2015 р. на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про надання доказів направлення відповідачам доповнень до апеляційної скарги (вх. №1646), а також додаткові доводи про поважність причин пропуску строку позовної давності (вх. №1649). Вказані документи долучені колегією суддів до матеріалів справи.

Відповідачі вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. не виконали відзиви на апеляційну скаргу та доповнення до неї, документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Представник другого відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Перший відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Альянс-Інвест". В обґрунтування клопотання зазначає наступне. СПД ОСОБА_3 є первинним векселедержателем за спірними переказними векселями та продавцем за договором продажу векселів №В2731-Б2730, в зв’язку з чим визнання векселів недійсними (в разі задоволення позову) вплине на його обсяг прав та обов’язків перед покупцем за вказаним договором – ПП "Юридично-інвестиційна група". ПП "Альянс-Інвест" на спірних векселях як авалістом вчинено авалі, в зв’язку з чим визнання векселів недійсними (в разі задоволення позову) вплине на його обсяг прав та обов’язків перед векселедержателем - ПП "Юридично-інвестиційна група".

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та другого відповідача, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов’язки СПД ОСОБА_3 та ПП "Альянс-Інвест", а тому дійшла висновку про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів (вх. №1819 від 05.02.2015 р.), в якій в порядку ст. 38 ГПК України просить суд витребувати у ПП "Юридично-інвестиційна група" оригінали спірних векселів, зазначивши, що місцевим господарським судом векселя не були досліджені, в зв’язку з невиконанням другим відповідачем ухвали господарського суду від 24.11.2014 р., та посилаючись на неможливість об’єктивного та всебічного розгляду справи без дослідження найголовніших доказів у справі.

Представник другого відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналів векселів, перевіривши матеріали справи дійшла висновку про її задоволення.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги нез’явлення в судове засідання представника першого відповідача, відсутність в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення першому відповідачу ухвали суду від 21.01.2015 р., з метою належного виконання судом процесуального обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, для надання першому відповідачу можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційних вимог, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та Приватне підприємство "Альянс-Інвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 32158179; 61003, м. Харків, майдан ОСОБА_4, 2).

2. Клопотання позивача про витребування оригіналів векселів задовольнити.

3. Зобов’язати ПП "Юридично-інвестиційна група" надати в судове засідання для огляду оригінали переказних векселів: АА 0079209 на суму 7530786,54 грн., АА 0079210 на суму 2100000,00 грн., АА 0079211 на суму 1200000,00 грн., АА 0079212 на суму 750000,00 грн., АА 0079213 на суму 450000,00 грн., АА 0079214 на суму 240000,00 грн.

4. Зобов’язати позивача направити на адреси третіх осіб копії: позовної заяви, рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. у справі №922/4684/14, апеляційної скарги та доповнень до неї; докази направлення надати суду.

5. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

6. Запропонувати відповідачам та третім особам надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та доповнень до неї, документи в обґрунтування своїх заперечень

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.