Червонозаводський районний суд м.Харкова

м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 підїзд, 61001, (057) 733-34-54

Дело № 3-871/10

17 березня 2010 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене п. "г" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" щодо

ОСОБА_1, яка народилась 20 квітня 1973 року у м.Ахтирка Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_2, з 29.08.2000 р. проходячи військову службу у військовому званні прапорщика у Харківському університеті Повітряних Сил, утому числі, з 22.09.08 по 3.12.09-на посаді техніка відділення передачі даних центру автоматизованих систем управління об"єднаного вузлу зв"язку, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надавала командуванню університету недостовірну та неповну інформацію відносно ступені тяжкості хвороби свого сина, у зв"язку з чим звільнялась від виконання своїх службових обов"язків із збереженням грошового утримання в розмірі 1372,84 грн., а саме: з 11.09.09 по 5.10.09, з 6.10.09 по 5.11.09, з 5.11.09 по 2.12.09 та з 14.12.09 по 14.01.10.

При розгляді справи ОСОБА_2 зазначених обставин не заперечувала та пояснила, що усвідомлювала неможливість отримати від лікаря листи непрацездатності, однак не виходила на службу, піклуючись про сина, який хворіє низкою захворювань, а тому потребує індивідуального догляду. У вчиненому щиро розкаялась.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника - адвоката ОСОБА_3, та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїла корупційне правопорушення, передбачене п."г" ч. 1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" з таких підстав.

З відповідних наказів начальника Харківського університету Повітряних Сил вбачається, що з 27.08.05 ОСОБА_2 зарахована до списків особового складу цього університету у званні прапорщика, а з 22.09.08 - призначена на посаду техніка відділення передачі даних центру автоматизованих систем управління об"єднаного вузлу зв"язку.

З книги обліку тимчасово відсутнього особового складу зазначеного університету встановлено, що з 11.09.09 по 5.10.09, з 6.10.09 по 5.11.09, з 5.11.09 по 2.12.09 та з 14.12.09 по 14.01.10 ОСОБА_2 була відсутня на службі.

Згідно з наказами ТВО начальника університету, на ці періоди ОСОБА_2 тимчасово увільнялась від виконання службових обов"язків, а, згідно з роздаточними відомостями - отримувала грошове утримання, виходячи з посадового окладу.

З рапортів ОСОБА_1 вбачається, що кожного разу прохання увільнити від виконання обов"язків вона обґрунтовувала необхідністю догляду за хворим сином, однак листи непрацездатності за дні відсутності на службі нею надані не були.

Відповідно до пояснень дільничного лікаря-педіатра ОСОБА_4, законних підстав для видачі ОСОБА_2 листка непрацездатності за ці періоди не було, однак остання, звертаючись з проханням надати довідку про стан здоров"я сина, пояснювала це необхідністю оформлення відпустки за свій рахунок.

З листа головного лікаря МДП №4 вбачається, що, відповідно до "Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян", затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, ОСОБА_2 після 11.09.09 листи непрацездатності не видавались.

Згідно з п."а" ч.2 ст.1, п."г" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати фізичним та юридичним особам недостовірну чи неповну інформацію; вчинення таких дій з метою отримання матеріальних благ становить склад корупційного діяння.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин вважаю, що ОСОБА_2, достовірно знаючи, що листи непрацездатності лікарем надані їй не будуть у зв"язку з відсутністю законних підстав, однак звертаючись з рапортом увільнити її від виконання службових обов"язків через хворобу дитини та отримуючи за час увільнення грошове утримання, вчинила корупційне діяння, передбачена п."г" ч.І ст.5 Закону України "Про корупцію".

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.7,12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.ст.34,283,284,294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Протасова О.М.