ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 26/131/09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1388 від 30.01.2015 р.) за апеляційною скаргою ліквідатора ОСОБА_1 (вх. №436З/1-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

до Фізичної особи ОСОБА_3, м. Мелітополь, Запорізька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з житлового будинку

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. у справі №26/131/09 (суддя Черкаський В.І.) відмовлено ФОП ОСОБА_2 в особі ліквідатора ОСОБА_1 в прийнятті заяви (вх. №4457/09 від 22.10.2014 р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом

Ліквідатор ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти постанову, якою заяву ФОП ОСОБА_2 в особі ліквідатора ОСОБА_1 (вх. №4457/09 від 22.10.2014 р.) вважати поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.02.2015 р. об 12:00.

30.01.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання від апелянта - ліквідатора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) у зв'язку з тим, що сторони не мають змоги направити своїх представників до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Мелітопольській міськрайонний суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №26/131/09, яке відбудеться 05.02.2015 р. об 12 год. 00 хв. в залі судового засідання №131 в режимі відео конференції задовольнити.

2. Доручити Мелітопольському міськрайонному суді (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) забезпечити проведення відеоконференції у справі №26/131/09, розгляд якої відбудеться 05.02.2015 р. об 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.