Розівський районний суд Запорізької області

смт. Розівка, вул. Новобудова, 23, 70301, (06162) 9-73-02

Дело №1- 67 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 ноября 2010 г. пгт. Розовка

Розовский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре Мащенко Н.В.,

с участием прокурора Костенко С.А.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представителя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2010 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_3, находясь вместе с несовершеннолетним ОСОБА_4 в гостях у ОСОБА_5 по адресу улица Гоголя, 59 в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области, преследуя цель завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя с ним совместно и согласовано, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон марки «SAMSUNG S3600і» с наушниками, стоимость которого составляет 731, 50 грн., в котором находилась карта памяти стоимостью 85 грн. на общую сумму 816,50 грн., после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, равно как и подсудимый ОСОБА_3 раскаялись, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и подробно рассказали обо всех обстоятельствах совершенного ими преступления, изложенных в обвинительном заключении, а именно, что действительно в указанное время 13 июля 2010 года они пришли в гости к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_9. Придя туда, они вдвоем зашли в дом к последнему. Однако ОСОБА_5 спал. Тогда ОСОБА_4 похитил его телефон марки Самсунг, который впоследствии передал ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаиваются. Просят суд их строго не наказывать так как телефон ими возвращен владельцу и они обязуются впредь подобного не совершать.

Принимая во внимание, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью суд, определил - в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать, поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу, поэтому посчитал достаточным ограничиться только допросом подсудимых.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав в судебном заседании подсудимых, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершенном ими преступлении доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2УК Украины, так как они тайно похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых: не судимы.

Суд также учитывает смягчающие вину обстоятельства: подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, оказывали помощь следствию, полностью возместили причиненный ущерб, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление будучи несовершеннолетним, а так же мнение потерпевшего, который просит строго их не наказывать. Эти обстоятельства позволяют суду назначить подсудимым минимальное наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

Мера пресечения подсудимым должна быть оставлена прежняя.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить их законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде одного года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания освободить с испытанием сроком на один год, если они в течении этого срока не совершат нового преступления, и в соответствии со ст. 76 УК Украины исполнят возложенные на них обязательства: сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (телефон марки «SAMSUNG S3600і» с наушниками), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 - оставить их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.

Судья В.И. Аксененко