2-826/11

2/1305/59/12

Справа № 2/1305/59/12р.

27.01.2012

УХВАЛА

27 січня 2012р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді Струс Л.Б.

з участю секретаря Мойсин С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької загально-освітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступеня, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказів, поновлення на посаді, зобов»язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.01.2012р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ в.о. директора Городоцької загально-освітньої школи соціальної реабілітації №143 від 16.08.2011р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі ст.40 п.3 КЗпП України. Визнано незаконним і скасовано наказ директора Городоцької загальноосвітньої школи соціальної реабілітації №26 від 30.06.2011р. про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 у виді догани. Поновлено ОСОБА_1 на посаді чергового по режиму Городоцької загальноосвітньої школи соціальної реабілітації. Стягнуто із Городоцької загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.08.2011р. по 27.01.2012р. в розмірі 11874 грн. 90 коп. Стягнуто із Городоцької загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Міністерства освіти і науки України на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

При виготовленні рішення, в абзаці другому резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме зазначено, визнати незаконним і скасувати наказ в.о. директора Городоцької загально-освітньої школи соціальної реабілітації №143 від 16.08.2011р., замість правильного наказ в.о. директора Городоцької загально-освітньої школи соціальної реабілітації № 143 від 15.08.2011р. та в абзаці п»ятому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано стягнути із Городоцької загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, замість правильного на користь ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки і помилки.

Наведене підстава до виправлення явної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

виправити явну описку в абзаці другому та п»ятому резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27.01.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької загально-освітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступеня, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказів, поновлення на посаді, зобов»язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та вважати правильним наступний їх зміст, а саме: абзац другий, - визнати незаконним і скасувати наказ в.о. директора Городоцької загально-освітньої школи соціальної реабілітації №143 від 15.08.2011р. та абзац п»ятий, - стягнути із Городоцької загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя Струс Л.Б.